[TuT] VPS / Server verschillen en advies!

Menpowers schreef:

Hoe zou Lennard of wie dan ook de inhoud hebben gekregen, de vps handel enz. die handel zal wel rondt de 300 euro kosten ofzo om een eigen server te hebben voor vpsen toch?

Hoe ze eraan komen is niet relevant, net zo min als de eventuele kosten die er voor hen aan vast zitten. Als jij een televisie in de winkel koopt, sta je er ook niet bij stil wat de inkoop prijs voor de winkel betrof en waaruit hun marges bestaan. Ditzelfde geldt ook hier bij One2Xs

indd...

- Voordeel; Eigen fysieke hardware, langere downtimes bij evt. hardware defecten.

Wat is het voordeel van een langere downtime?
Het is wel echt een hele duidelijke tutorial!

Kjeld schreef:

- Voordeel; Eigen fysieke hardware, langere downtimes bij evt. hardware defecten.

Wat is het voordeel van een langere downtime?
Het is wel echt een hele duidelijke tutorial!
De langere downtimes is het nadeel van het voordeel

Aah oké, vond het raar toen ik het las Maar dan kan je er misschien beter bijzetten van:
Voordeel; Eigen fysieke hardware (nadeel hiervan is langere downtimes bij evt. hardware defecten)

Of heb je er al iets aan gewijzigd?

Ik zie dat er inderdaad iets gewijzigd is, zo is het duidelijker

Erg nice gemaakt, ik was al wat informatie aan het zoeken. En zo is alles nog duidelijkerAls je een website maakt (vooral als beginner) neem gewoon een deticated hosting, mocht je echt veel bezoekers gaan trekken dan kun je altijd nog overstappen op een vps.

Jesse schreef:

Erg nice gemaakt, ik was al wat informatie aan het zoeken. En zo is alles nog duidelijkerAls je een website maakt (vooral als beginner) neem gewoon een deticated hosting, mocht je echt veel bezoekers gaan trekken dan kun je altijd nog overstappen op een vps.

Klopt inderdaad, hoewel ik zelfs enorm mensen hier op One2Xs aantref die thuis een servertje willen draaien en er later achter komen dat het internet ineens erg traag wordt of van anderen horen dat de site onbereikbaar is (niet vreemd als men s nachts en tijdens school de computer/laptop uit hebben staan).

Het spreekt natuurlijk voor zich dat webhosting de beste oplossing betreft voor het wegzetten van je website. Ik zal mijn eerste bericht straks eens aanpassen met wat aanvullende informatie over een thuis servertje met de voordelen en nadelen.

To be continued.

@hierboven
Er zijn natuurlijk ook niet voor niks datacenters, zowiezo omdat het daar koeler is en de internetverbinding sneller is. Natuurlijk ook omdat daar de juiste dingen aanwezig zijn om een zo groot mogelijke uptime te garanderen. Een laptop/pc wordt wel erg warm, als je het thuis gaat hosten.

Is het inprincipe zo dat een vps hetzelfde is als een eigen server? Behalve dat er dan minder geheugen op zit.

Quote van 1e bericht uit dit topic, veranderd op 01-10-2010 18:14 uur (ongeveer);Wat is een Thuis Server?
Veel mensen denken dat, wanneer men een thuis computer geschikt maakt voor webhosting en/of VPS mogelijkheden. De naam server gegeven mag worden. Dit is echter niet het geval. Een server wordt tenslotte alleen gebruikt voor het geen waarvoor het ingericht is, het serveren van websites of andere content c.q. diensten. Geen enkele server (ook VPSn) mag/kan het woord server krijgen wanneer het draait onder Windows 3.11, 95, 98, ME, XP, Vista of 7. Het doel van deze besturingssystemen is namelijk het normale huis, tuin en keuken gebruik. Een mooie vergelijking "een Opel of Ford is ook niet per definitie een raceauto als je er meer dan 120Km p/u mee kunt rijden". Ook al kan men XAMPP draaien onder Windows, door de vele veiligheidsproblemen kan men XAMPP niet in de praktijk gebruiken (hooguit bij website development, waarvoor het ooit bedoeld was).

- Voordeel; Zelf snel de beschikking over de hardware en alle mogelijke resources.
- Voordeel; Kostenbesparend.

- Nadeel; Bij defect aan hardware dient men zelf een vervangend product te kopen.
- Nadeel; Beperkte bandbreedte in de algehele thuis verbinding.
- Nadeel; Ontzettend groot veiligheidsrisico bij gebruik van Windows (anders dan Windows Server versies).
- Nadeel; Beperkte snelheid voor de bezoeker d.w.z. deze moet langer wachten alvorens de content is geladen / gedownload.
- Nadeel; Geen uptime garanties d.w.z. vaak tijdens vakanties, nachtelijke uurtjes e.d. onbereikbaar.
- Nadeel; Niet geschikt voor het verzenden- & ontvangen van mails (provider ip-adressen worden n.l. niet overal toegelaten).
- Nadeel; Zoekmachines indexeren niet of nauwelijks wegens beperkte snelheid.
- Nadeel; Ouders (of indien je reeds op jezelf woont) hebben een hogere energie rekening.

Jesse schreef:

@hierboven
Er zijn natuurlijk ook niet voor niks datacenters, zowiezo omdat het daar koeler is en de internetverbinding sneller is.

Op zich is de koeling voor één (1) server het probleem niet, de koeling in een datacenter is meer voor het geheel.... één server verwarmt minimaal maar als je er zoveel op elkaar zet als in een datacenter dan kun je bij wijze van spreken zon beetje een stad verwarmen.

Jesse schreef:

Natuurlijk ook omdat daar de juiste dingen aanwezig zijn om een zo groot mogelijke uptime te garanderen. Een laptop/pc wordt wel erg warm, als je het thuis gaat hosten.

Valt reuze mee, tussen de 30-50 graden is allemaal zo slecht nog niet. Probleem is echter de upload snelheid. Een gemiddelde thuis verbinding bestaat uit zon 2MB upload minus overhead en evt. stabiliteitsproblemen e.d. natuurlijk heb je ook minder hops (tussen liggende partijén) in geval van een datacenter etc. etc.

Al met al is een thuis hosting dus verre van interessant. Wat zeg ik, in bovenstaande uitleg die ik net aangevuld heb is nog een ander mooi stukje opgenomen. Zoekmachines houden niet van sites die langzaam laden en/of niet 24/7 bereikbaar zijn. Je bouwt een website om bekend te worden en zoveel mogelijk bezoekers c.q. potentiele klanten te krijgen en met thuis hosting lukt dat nimmer.

Jesse schreef:

Is het inprincipe zo dat een vps hetzelfde is als een eigen server? Behalve dat er dan minder geheugen op zit.

Zo zou je het inderdaad kunnen zien.

Bij een fysieke server deel je de resources in het geheel niet, bij VPS is dit nog wel het geval maar wordt dit veelal beperkt tot een x-hoeveelheid geheugen, x-hoeveelheid resources en een x-hoeveelheid harddisk capaciteit.

Oke bedankt voor de informatie.
Het is dus zo mocht je een grote website krijgen, dan is het het handigst om een vps te nemen. Kun je het op een vps niet meer volhouden, dan pas is een eigen server eigenlijk een optie. Als je de kosten een beetje laag wil houden tenminste.

kan iemand me helpen met het maken van een linux vps?

Ik heb windows maar wil ze beiden gebruiken.

PM me aub

Jorekee schreef:

kan iemand me helpen met het maken van een linux vps?

Ik heb windows maar wil ze beiden gebruiken.

PM me aub

Aangezien je vraag gebaseerd is op GHED en dit forum van One2XS is ga ik niet verder op je verzoek in. Je zult dus eerst een VPS bij One2XS moeten afnemen alvorens je deze vraag kunt stellen ben ik bang.

Gerritzwn schreef:

Eerdere citaten tonen

Jorekee schreef:

kan iemand me helpen met het maken van een linux vps?

Ik heb windows maar wil ze beiden gebruiken.

PM me aub

Aangezien je vraag gebaseerd is op GHED en dit forum van One2XS is ga ik niet verder op je verzoek in. Je zult dus eerst een VPS bij One2XS moeten afnemen alvorens je deze vraag kunt stellen ben ik bang.

Maar dan heb ik windows vps want linux ga ik niet kiezen met windows besturing programma.

Maar ik dacht dat ik hier toch een vraag kon stellen.

dankje

mischien leuk er bij te vermelden dat vpsen vaak op dedicated servers worden gehost
netjes geschreven trouwens goed ABN

Jorzwa schreef:

mischien leuk er bij te vermelden dat vpsen vaak op dedicated servers worden gehost
netjes geschreven trouwens goed ABN

Kijk eens goed in mijn firstpost ?
Quote:
- VPS (Virtual Private Server) - Een Virtuele Server welke zich bevind op een Fysieke Server, ingedeeld in meerdere stukken waardoor alle klanten resources met elkaar delen.

Staat er dus al vermeld