Ik vind dat het gewoon het zelfde is, de ene doe je via je computertje, andere doe je irl
Hackers
Shredder schreef:Inbreken op iemands bankaccount online en €500 euro stelen is hetzelfde als een briefje van €500 stelen van iemand die ermee rond loopt op straat.Van de wet mag niks.
Alleen het is wel anders , dan een huis insluipen en die gene beroven.
Shredder schreef:De Nederlandse Wet is er niet voor niks. Als je niks zou mogen zou je nu dit bericht ook niet getypt hebben. En ging je ook niet naar school. Hacken is gewoon zielig, dan zit er gewoon een stekker los in je hoofd. Mensen doen er veel moeite voor, om iets moois te creëren, en dan zal zon achterlijke hacker alles verwijderen en/of zelf gebruiken. Dus niet alleen de mening van Marjolein.Van de wet mag niks.
Alleen het is wel anders , dan een huis insluipen en die gene beroven.
Yaser schreef:Ja maar dat is minder erg.Ik vind dat het gewoon het zelfde is, de ene doe je via je computertje, andere doe je irl
Jurrie schreef:Ik vindt dat niet;pAlleen het is wel anders , dan een huis insluipen en die gene beroven.Eerdere citaten tonen
Shredder schreef:Van de wet mag niks.
Inbreken op iemands bankaccount online en €500 euro stelen is hetzelfde als een briefje van €500 stelen van iemand die ermee rond loopt op straat.
Patricka schreef:Dat moet je niet letterlijk nemen.Alleen het is wel anders , dan een huis insluipen en die gene beroven.Eerdere citaten tonen
Shredder schreef:Van de wet mag niks.
De Nederlandse Wet is er niet voor niks. Als je niks zou mogen zou je nu dit bericht ook niet getypt hebben. En ging je ook niet naar school. Hacken is gewoon zielig, dan zit er gewoon een stekker los in je hoofd. Mensen doen er veel moeite voor, om iets moois te creëren, en dan zal zon achterlijke hacker alles verwijderen en/of zelf gebruiken. Dus niet alleen de mening van Marjolein.
Ik verwijder de bestanden van de gene niet dat is indd sneu maar ik(en de andere hackers)
Laten zien aan de Beheerder van de site dat ie zijn Site beter moet Patchen
Graag Nederlandse taal gebruiken, Patchen is beveiligen?
Maar als de eigenaar dit weet, heet het geen hacken?
Maar als de eigenaar dit weet, heet het geen hacken?
Nee,ik bedoel daarmee laten we zien waar de lekken van de site zich bevinden
Shredder, jou praatjes doen mij denken aan iemand anders. Haal http://www.compuzz.nl/ dan down, wel backupje maken van de bestanden.
Hoe weet jij dat die ene de beste hacker is?
Shredder schreef:Shredder, ik geloof je echt niet he.Van de wet mag niks.
Alleen het is wel anders , dan een huis insluipen en die gene beroven.
je bluft gewoon wat om stoer te zijn.
Ik vind hackers wel cool.
Maar alleen als ze hacken om dingen goed te maken,
dus niet randomdingen hacken dat is gewoon erg!
Sorry hoor Shredder, ik ken je niet, maar je doet je voor als een 12-jarige die net cmd.bat heeft gevonden en heel trots op zichzelf is omdat hij zn eigen wachtwoord kan verwijderen.
Hacken is net als inbreken uit verveling. Nutteloos, strafbaar en niet stoer.
En ga niet zeggen dat je het doet om anderen te helpen, dat is geen hacken...
€500 blijft €500,
en als je iets anders denkt dan moet je er eens over gaan nadenken, jij zou het niet erg vinden als jouw zuurverdiende geld door een hacker wordt gestolen, omdat het "zijn taak is"
Hacken is net als inbreken uit verveling. Nutteloos, strafbaar en niet stoer.
En ga niet zeggen dat je het doet om anderen te helpen, dat is geen hacken...
€500 blijft €500,
en als je iets anders denkt dan moet je er eens over gaan nadenken, jij zou het niet erg vinden als jouw zuurverdiende geld door een hacker wordt gestolen, omdat het "zijn taak is"
Alemaalte schreef:Dat wordt overal gezegd en hij is de enige die 21.000 websites in één keer heeft defaced.Hoe weet jij dat die ene de beste hacker is?
Ik denk dat hier nogal een misverstand is.
Hacken is totaal legaal en heel handig/nodig.
Cracken is illegaal en slecht.
De grens is vaak klein, maar bij hacken spoor je alleen fouten op terwijl de eigenaar weet dat je dat doet en terwijl je afspraken met hem hebt gemaakt over hoever je mag gaan.
Cracken is gewoon het inbreken in die systemen om informatie te stelen/te vernielen.
Hacken is eigenlijk letterlijk "iets gebruiken op alternatieve wijze" dat wil zeggen een systeem infiltreren via exploits, maar ook je vork gebruiken om gaatjes te prikken in een blaadje is al hacken. Dit is de standaard term, de computer-versie houdt in dat de hacker door een bedrijf wordt gevraagd hun systeem op fouten te controleren door de fouten op te sporen.
Cracken daarintegen is dus gewoon voor het eigen plezier of voor het stelen van informatie voor een opdrachtgever.
Mensen die je site dus platleggen met van die programmatjes die ze van "hacksites" hebben gehaald zijn gewoon treurige scriptkiddies en mogen de term hacker nog cracker dragen.
En die 1337-namen zijn al helemaal treurig, dat zijn vaak van die scriptkiddies die allemaal de software/trucjes gebruiken die ze van een hacker (zijn site) hebben geleerd en die het willen laten lijken alsof ze pro zijn met codes en computers.
Hacken is totaal legaal en heel handig/nodig.
Cracken is illegaal en slecht.
De grens is vaak klein, maar bij hacken spoor je alleen fouten op terwijl de eigenaar weet dat je dat doet en terwijl je afspraken met hem hebt gemaakt over hoever je mag gaan.
Cracken is gewoon het inbreken in die systemen om informatie te stelen/te vernielen.
Hacken is eigenlijk letterlijk "iets gebruiken op alternatieve wijze" dat wil zeggen een systeem infiltreren via exploits, maar ook je vork gebruiken om gaatjes te prikken in een blaadje is al hacken. Dit is de standaard term, de computer-versie houdt in dat de hacker door een bedrijf wordt gevraagd hun systeem op fouten te controleren door de fouten op te sporen.
Cracken daarintegen is dus gewoon voor het eigen plezier of voor het stelen van informatie voor een opdrachtgever.
Mensen die je site dus platleggen met van die programmatjes die ze van "hacksites" hebben gehaald zijn gewoon treurige scriptkiddies en mogen de term hacker nog cracker dragen.
En die 1337-namen zijn al helemaal treurig, dat zijn vaak van die scriptkiddies die allemaal de software/trucjes gebruiken die ze van een hacker (zijn site) hebben geleerd en die het willen laten lijken alsof ze pro zijn met codes en computers.
Kyron schreef:De grens is vaak klein, maar bij hacken spoor je alleen fouten op terwijl de eigenaar weet dat je dat doet en terwijl je afspraken met hem hebt gemaakt over hoever je mag gaan.Ik denk dat hier nogal een misverstand is.
Hacken is totaal legaal en heel handig/nodig.
Cracken is illegaal en slecht.
Cracken is gewoon het inbreken in die systemen om informatie te stelen/te vernielen.
Hacken is eigenlijk letterlijk "iets gebruiken op alternatieve wijze" dat wil zeggen een systeem infiltreren via exploits, maar ook je vork gebruiken om gaatjes te prikken in een blaadje is al hacken. Dit is de standaard term, de computer-versie houdt in dat de hacker door een bedrijf wordt gevraagd hun systeem op fouten te controleren door de fouten op te sporen.
Cracken daarintegen is dus gewoon voor het eigen plezier of voor het stelen van informatie voor een opdrachtgever.
Mensen die je site dus platleggen met van die programmatjes die ze van "hacksites" hebben gehaald zijn gewoon treurige scriptkiddies en mogen de term hacker nog cracker dragen.
En die 1337-namen zijn al helemaal treurig, dat zijn vaak van die scriptkiddies die allemaal de software/trucjes gebruiken die ze van een hacker (zijn site) hebben geleerd en die het willen laten lijken alsof ze pro zijn met codes en computers.
+1
Ik wilde ze het net uitgaan leggen, je bespaart me tijd
Kyron schreef:De grens is vaak klein, maar bij hacken spoor je alleen fouten op terwijl de eigenaar weet dat je dat doet en terwijl je afspraken met hem hebt gemaakt over hoever je mag gaan.Ik denk dat hier nogal een misverstand is.
Hacken is totaal legaal en heel handig/nodig.
Cracken is illegaal en slecht.
Cracken is gewoon het inbreken in die systemen om informatie te stelen/te vernielen.
Hacken is eigenlijk letterlijk "iets gebruiken op alternatieve wijze" dat wil zeggen een systeem infiltreren via exploits, maar ook je vork gebruiken om gaatjes te prikken in een blaadje is al hacken. Dit is de standaard term, de computer-versie houdt in dat de hacker door een bedrijf wordt gevraagd hun systeem op fouten te controleren door de fouten op te sporen.
Cracken daarintegen is dus gewoon voor het eigen plezier of voor het stelen van informatie voor een opdrachtgever.
Mensen die je site dus platleggen met van die programmatjes die ze van "hacksites" hebben gehaald zijn gewoon treurige scriptkiddies en mogen de term hacker nog cracker dragen.
En die 1337-namen zijn al helemaal treurig, dat zijn vaak van die scriptkiddies die allemaal de software/trucjes gebruiken die ze van een hacker (zijn site) hebben geleerd en die het willen laten lijken alsof ze pro zijn met codes en computers.
daar heb je een punt, maar we hebben het hier over black-hat hacking, en wat jij noemt is white-hat.
Shredder schreef:Laten zien aan de Beheerder van de site dat ie zijn Site beter moet PatchenIk verwijder de bestanden van de gene niet dat is indd sneu maar ik(en de andere hackers)
Oke, leg mij dan eens uit waarom een site beheerder beter zijn site moet patchen? OOOOOOja, dit moet omdat je anders gehacked kan worden door.....hoe heet zon iemand ookalweer ; een hacker? Je probeert je acties goed te praten maar ik heb er nog steeds geen goed woord voor over. Een inbreker breekt ook niet in bij mij om mij te vertellen dat ik me deur niet goed op slot heb gedaan.
@Kyron: is dan zeker een groot misverstand, op tv en radio hoor je toch ook echt dat men over hacken praat, hebben hun het dan ook allemaal fout?