Offtopic topic #13

Klaasie schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

@Gedoe van Bas hierboven.

Doe niet zo kinderachtig over 25 EU. Dat is het risico van internet handelen, moet je maar alles zwart of wit zetten. En ik denk dat jullie dat niet hebben gedaan, anders had je allang juridische stappen kunnen nemen.

Ehm, Bas heeft een bedrijf met Kvk dus wij gaan er vanuit dat hij gewoon netjes betaald..

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

@Gedoe van Bas hierboven.

Doe niet zo kinderachtig over 25 EU. Dat is het risico van internet handelen, moet je maar alles zwart of wit zetten. En ik denk dat jullie dat niet hebben gedaan, anders had je allang juridische stappen kunnen nemen.

Al is het 5 euro, je vernielt je hele bedrijf door slecht te handelen.

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Klaasie schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

@Gedoe van Bas hierboven.

Doe niet zo kinderachtig over 25 EU. Dat is het risico van internet handelen, moet je maar alles zwart of wit zetten. En ik denk dat jullie dat niet hebben gedaan, anders had je allang juridische stappen kunnen nemen.

Ehm, Bas heeft een bedrijf met Kvk dus wij gaan er vanuit dat hij gewoon netjes betaald..

Dus? Dan juist moet je het op zwart wit zetten, omdat je met een bedrijf handelt. Als ik een TV bestel bij de mediamarkt, wil ik het ook op papier hebben of ze een kvk hebben of niet. Dat maakt helemaal niets uit.

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

@Gedoe van Bas hierboven.

Doe niet zo kinderachtig over 25 EU. Dat is het risico van internet handelen, moet je maar alles zwart of wit zetten. En ik denk dat jullie dat niet hebben gedaan, anders had je allang juridische stappen kunnen nemen.

Al is het 5 euro, je vernielt je hele bedrijf door slecht te handelen.

Eigen schuld, zolang er niets op papier staat kun jij ook niets doen. Helemaal niets.

Kingunit schreef:

En dan? Jij kan niets bewijzen als het niet op papier staat met jouw handtekening en die van hem. Ga maar eens naar de rechter en vertel ze dat je bent opgelicht. Ze vragen om bewijs die jij niet hebt, een mailtje of een MSN chatlog is niet genoeg.

Kingunit schreef:

En dan? Jij kan niets bewijzen als het niet op papier staat met jouw handtekening en die van hem. Ga maar eens naar de rechter en vertel ze dat je bent opgelicht. Ze vragen om bewijs die jij niet hebt, een mailtje of een MSN chatlog is niet genoeg.

Vriendje schreef:

Type het in word, druk het af en je hebt het zwart op wit indien je wit papier genruikt, en een zwarte font.

Freestyle schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

En dan? Jij kan niets bewijzen als het niet op papier staat met jouw handtekening en die van hem. Ga maar eens naar de rechter en vertel ze dat je bent opgelicht. Ze vragen om bewijs die jij niet hebt, een mailtje of een MSN chatlog is niet genoeg.

1, het zijn meerdere mensen.
2, en email telt steeds meer als bewijs.
3, er is een geluids fragment.

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

En dan? Jij kan niets bewijzen als het niet op papier staat met jouw handtekening en die van hem. Ga maar eens naar de rechter en vertel ze dat je bent opgelicht. Ze vragen om bewijs die jij niet hebt, een mailtje of een MSN chatlog is niet genoeg.

Not for realhttp://www.iusmentis.com/contracten/email-rechtsgeldig/
Een email kan dus rechtsgeldig zijn en er kan een meerzijdige overeenkomst ontstaan.

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

En dan? Jij kan niets bewijzen als het niet op papier staat met jouw handtekening en die van hem. Ga maar eens naar de rechter en vertel ze dat je bent opgelicht. Ze vragen om bewijs die jij niet hebt, een mailtje of een MSN chatlog is niet genoeg.

Not for realhttp://www.iusmentis.com/contracten/email-rechtsgeldig/
Een email kan dus rechtsgeldig zijn en er kan een meerzijdige overeenkomst ontstaan.

Ik kan gewoon emails versturen onder een andere adres, waarom zou het dan wel mogen?

Freestyle schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

En dan? Jij kan niets bewijzen als het niet op papier staat met jouw handtekening en die van hem. Ga maar eens naar de rechter en vertel ze dat je bent opgelicht. Ze vragen om bewijs die jij niet hebt, een mailtje of een MSN chatlog is niet genoeg.

Not for realhttp://www.iusmentis.com/contracten/email-rechtsgeldig/
Een email kan dus rechtsgeldig zijn en er kan een meerzijdige overeenkomst ontstaan.

Ik kan gewoon emails versturen onder een andere adres, waarom zou het dan wel mogen?

Omdat het email adres waarschijnlijk op zijn website staat. En het ook echt van hem is.

Bash schreef:

Afkomst van de email kan je nachekcen d.m.v bronnen vriend
Trouwens; http://www.iusmentis.com/contracten/email-rechtsgeldig/
Onderaan de pagina:
Laatste wijziging:
8 February 2012

Bewijs het tegendeel maar eens.

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Freestyle schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

En dan? Jij kan niets bewijzen als het niet op papier staat met jouw handtekening en die van hem. Ga maar eens naar de rechter en vertel ze dat je bent opgelicht. Ze vragen om bewijs die jij niet hebt, een mailtje of een MSN chatlog is niet genoeg.

Not for realhttp://www.iusmentis.com/contracten/email-rechtsgeldig/
Een email kan dus rechtsgeldig zijn en er kan een meerzijdige overeenkomst ontstaan.

Ik kan gewoon emails versturen onder een andere adres, waarom zou het dan wel mogen?

Omdat het email adres waarschijnlijk op zijn website staat. En het ook echt van hem is.

Lees eens goed ..