Offtopic topic #13

Robindesign schreef:

Maarja die gast staat overal in de schuld.

Idd, zelfs bij PP werd mij verteld Heb alleen geen idee hoe hij dat voor elkaar krijgt

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Freestyle schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

En dan? Jij kan niets bewijzen als het niet op papier staat met jouw handtekening en die van hem. Ga maar eens naar de rechter en vertel ze dat je bent opgelicht. Ze vragen om bewijs die jij niet hebt, een mailtje of een MSN chatlog is niet genoeg.

Not for realhttp://www.iusmentis.com/contracten/email-rechtsgeldig/
Een email kan dus rechtsgeldig zijn en er kan een meerzijdige overeenkomst ontstaan.

Ik kan gewoon emails versturen onder een andere adres, waarom zou het dan wel mogen?

Omdat het email adres waarschijnlijk op zijn website staat. En het ook echt van hem is.

Lees eens goed ..

Maar wat heeft jouw email adres er mee te maken Jij kan toch zo bewijzen dat het jouw email adres is. En anders heeft dat helemaal niet met de zaak te maken, en zal je geen aangifte doen :")

En waarom ondernemen jullie geen juridische stappen?

Waarom nemen we geen ander onderwerp? Dit is zo saai

Kingunit schreef:

En waarom ondernemen jullie geen juridische stappen?

Omdat 9 van de 10 niks durven, of er geen heel veel zin in hebben.
/E

Ik word bijna niet opgelicht; ik maak afspraken per telefoon (indien de klant dat wenst), en maak contracten.

Vriendje schreef:

Waarom nemen we geen ander onderwerp? Dit is zo saai

Omdat jij een keer niet mee kan praten moeten we over een ander onderwerp beginnen?

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

En waarom ondernemen jullie geen juridische stappen?

Omdat 9 van de 10 niks durven, of er geen heel veel zin in hebben.

Waarom durven zei niets? Beetje bellen en zeggen dat ze geld willen durven ze wel, maar juridische stappen nemen niet? Hij gaat nu echt geen geld geven als jullie een beetje bellen.

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

En waarom ondernemen jullie geen juridische stappen?

Omdat 9 van de 10 niks durven, of er geen heel veel zin in hebben.

Waarom durven zei niets? Beetje bellen en zeggen dat ze geld willen durven ze wel, maar juridische stappen nemen niet?

Het zijn kinderen -.- juridische stappen is heel wat anders dan bellen!! Denk toch eens na x)

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

En waarom ondernemen jullie geen juridische stappen?

Omdat 9 van de 10 niks durven, of er geen heel veel zin in hebben.

Waarom durven zei niets? Beetje bellen en zeggen dat ze geld willen durven ze wel, maar juridische stappen nemen niet?

Mocht je de rechtzaak verliezen; ben je het dubbele kwijt
@KingUnit: Dreigen... dreigen dreigen dreigen. Werkt altijd.

Bash schreef:

Robbert snapt waarover hij praat; zo kan ik ook met mijn klant afspreken: geef mij 1000 euro, je krijgt t over 2 weken terug. Blijkt t een maand later te zijn heb je niks en ga je aangifte doen: Nee hoor; email is vervalst.

Ik heb 3 weken geleden een toets verbintenissen recht gehad, en gehaald met een 7.5.
Dus ik kan wel enigsinds meepraten ja
@Kingunit; als je ook verder leest zie je dat het wel te controleren is (mailservers etc.) dus dat maakt het in dit geval niet minder erg.

Daarbij komt het er gewoon op neer dat er sprake is van oplichterij, wel voor kleine bedragen maar als bijvoorbeeld de MediaMarkt elke klant 5 euro extra in rekening breng gewoon omdat het kant word het wel een enorm bedrag.

Kingunit schreef:

En waarom ondernemen jullie geen juridische stappen?

Omdat het kosten met zich mee brengt, zowel mentaal als financieel.
Je kunt in dit geval (als het om bedragen van 100+ euro gaat) eerder een no cure no pay incasso bureau inschakelen.

Freestyle schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

En waarom ondernemen jullie geen juridische stappen?

Omdat 9 van de 10 niks durven, of er geen heel veel zin in hebben.

Waarom durven zei niets? Beetje bellen en zeggen dat ze geld willen durven ze wel, maar juridische stappen nemen niet?

Het zijn kinderen -.- juridische stappen is heel wat anders dan bellen!! Denk toch eens na x)

Dus omdat jullie kinderen zijn nemen jullie geen juridische stappen, maar wel lekker gezellig internet handelen.

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

En waarom ondernemen jullie geen juridische stappen?

Omdat 9 van de 10 niks durven, of er geen heel veel zin in hebben.

Waarom durven zei niets? Beetje bellen en zeggen dat ze geld willen durven ze wel, maar juridische stappen nemen niet?

Mocht je de rechtzaak verliezen; ben je het dubbele kwijt
@KingUnit: Dreigen... dreigen dreigen dreigen. Werkt altijd.

Waarom zou je een rechtzaak verliezen? Jullie hebben toch alles in een email staan, en dat is toch geldig?

Hoi mensen! Ik ben ook maar eens uit bed gestapt, mooi weertje he!!!1!!!one!!!1

Sebastiaanh schreef:

Hoi mensen! Ik ben ook maar eens uit bed gestapt, mooi weertje he!!!1!!!one!!!1

sneeuw is kut

Kingunit, je hebt niet altijd gelijk, accepteer het maar van Robbert.

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

En waarom ondernemen jullie geen juridische stappen?

Omdat het kosten met zich mee brengt, zowel mentaal als financieel.
Je kunt in dit geval (als het om bedragen van 100+ euro gaat) eerder een no cure no pay incasso bureau inschakelen.

Als je de rechtzaak wint zijn de kosten voor de verliezen toch als ik het goed begrepen heb, en zei hebben dus alles op mail staan en dat is geldig volgens jou, en ja het kost wat mentaal. Maar je wilt je 25 EUR toch terug.
toevoeging op 12 februari 2012, 22:58:18:

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Sebastiaanh schreef:

Hoi mensen! Ik ben ook maar eens uit bed gestapt, mooi weertje he!!!1!!!one!!!1

sneeuw is kut

Kingunit, je hebt niet altijd gelijk, accepteer het maar van Robbert.

Ik mag toch wel discussiëren met iemand.