Fract Develop - Nieuwe website

Hallo,

Ik heb al vaker een topic aangemaakt over mijn website omdat ik vrijwel wat onzeker ben erover... maar nu vraag ik het nogmaals omdat er her en der iets veranderd is.

Wat is jullie mening over Fract Develop? Ik sta enkel open voor positief commentaar, en opbouwende kritiek. Dus vertel niet dat het slecht is... maar vertel dan waarom het slecht is en wat er eventueel verbeterd kan worden. Indien je een spelfoutje tegenkomt zou ik die ook graag van je willen weten; de meeste zijn weg. Alvast bedankt.

Mvg,
Bas Hoogers

Link?

Robbertb schreef:

Link?

http://www.fractdevelop.nl/

//Maar goed, mijn mening:

Ik vind het logo niet mooi, de schaduw is heel vreemd en heel het logo past totaal niet bij de rest van de site. Je favicon is heel klein, als ik jou was zou ik daar gewoon een F neer zetten of een iccoontje dat bij je site past en niet je logo verkleinen naar 16x16 want daar heb je niks aan. Het plaatje in het midden van je site heeft naar mijn mening niks te maken met de diensten die je levert of de inhoud van de site, misschien kan je beter voor een slider kiezen waar werken in staan.

De site is niet zelf gemaakt, behalve de tekst en het logo dan. Waarom bied je dat dan wel aan?

Spoiler tonen

Hier staat overal Bas Productions, beetje vreemd als je site fractdevelop heet, niet?
http://fractdevelop.nl/ervaringen/

Dit ook allemaal.
Allemaal gratis of standaard templates, en die zet jij dan in je portfolio.

Spoiler tonen

Zelfde website, zelfde gestolen template, zelfde gestolen en/of logomaker stukken in je portfolio (klinkt heel negatief, maar als het waar is dan is het waar, punt uit). Niks nieuws dus.

Reinier; bedankt! Die favicon wordt nog geleverd door Christopher, bij ervaringen hoort nog een stukje tekst en die is kennelijk verdwenen. Bas Productions en Fract Develop waren dezelfde bedrijven alleen hebben we van naam en logo gewisseld. De websites zijn niet standaard, op M Hoogers na (die vond het mooi) De header zelf kan ik inderdaad als slideshow maken... maar dan werkt het enorm tegen. Ik zal vragen of die schaduwen weg kunnen.

Ricaaa schreef:

Zelfde website, zelfde gestolen template, zelfde gestolen en/of logomaker stukken in je portfolio (klinkt heel negatief, maar als het waar is dan is het waar, punt uit). Niks nieuws dus.

Natuurlijk moet jij weer reageren; jammer. Had je al aangegeven dat het logo niet gestolen is maar van een open content komt. Gestolen template.. dat mag je nagaan bij J.J. Aarts op Sitedeals: Developer van mijn website. Je hebt geen enkel bewijs dat het gestolen is hoor, dus reageer maar niet meer want mijn PMs report je gewoon Smaad doe je maar bij je eigen "bedrijf".

Rica je leest mn topic. Ik denk dat ik duidelijk ben geweest: niet meer reageren. Stuur maar een PM Neem maar contact op met J.J. Aarts betreft de template; http://www.meemba.nl/

Genoeg bewijs:

1. "J.J. Aarts" is niet de rechtmatige auteur van deze theme. Hij heeft het recht dus niet deze te verkopen zonder een license erbij te leveren. Door in de source te kijken kun je al makkelijk zien dat deze niet license-activated is.
2. Jouw theme is al out-dated. Er is een nieuwere versie uit van deze theme. Het feit dat jij deze niet hebt komt omdat je niet kan updaten. En je kan niet updaten omdat er geen (echte) license aanwezig is, wat inhoud dat je site gewoon gestolen is.
3. Jij zegt dat "J.J.Aarts" je website heeft gemaakt, maar jij, Fract Develop, staat niet tussen zijn klantenregister.
4. Ik heb "J.J.Aarts" zijn/haar SiteDeals profiel nagekeken, maar daar staat nergens een topic waarbij hij/zij deze theme aanbied.
5. Je kopieërd dingen rechtstreeks vanuit een logomaker op een pagina waarop je claimt dat jij het heb gemaakt. Dat is diefstal. Dat is hetzelfde als het downloaden van freeware om het dan ergens anders verder te verkopen. Dat is hetzelfde als het branden van films om het dan op straat te verkopen.
6. Tevens staat er op "J.J. Aarts" zijn/haar website dat hij/zij websites creëert. Er staat niks over het (door)verkopen van licenses waarmee je bestaande themes kunt downloaden.

toevoeging op 1 april 2012, 18:30:27:

Fanorg schreef:

Is dit niet hetzelfde: http://goldenworks.eu/demos/aq_wordpress/?

100% hetzelfde. Zelfs het oude logo van "Fract Develop", die hij zogenaamd had gemaakt.

Volgens mij mag je de copyright in het .css bestand niet verwijderen, aangezien ik nu zie dat ie anders is dan het bericht van Ereniir()

Thommiee schreef:

Volgens mij mag je de copyright in het .css bestand niet verwijderen, aangezien ik nu zie dat ie anders is dan het bericht van Ereniir()

Klopt, dat mag never nooit niet, heb ik ook al meerdere keren gezegd.

Ricaa je bent kennelijk zo scheel dat je me berichten niet kan lezen: "Reageer niet meer". Style.css zal ik zo eventjes terug zetten. Daarbij heb ik niet verteld dat mijn FD logo zelf is gemaakt hoor Je peutert het één na het ander uit je neus.

Fract Develop stond bekend als Bas Productions, en is aangemeld bij Camiveo.

Fanorg schreef:

Nogmaals: is dit niet hetzelfde: http://goldenworks.eu/demos/aq_wordpress/?

Nogmaals: het is 100% hetzelfde.

Ricaaa schreef:

Eerdere citaten tonen

Fanorg schreef:

Nogmaals: is dit niet hetzelfde: http://goldenworks.eu/demos/aq_wordpress/?

Nogmaals: het is 100% hetzelfde.

Nogmaals. Je bent scheel. Je mag dit afhandelen per PM die je report Laatste keer dat ik het aanduidt voor je of ik report je gewoon weer. Reageer niet als je geen opbouwende kritiek te melden hebt.

toevoeging op 1 april 2012, 18:39:24:

Fanorg schreef:

Nogmaals: is dit niet hetzelfde: http://goldenworks.eu/demos/aq_wordpress/?

Het thema is zo omgebouwd dat het er niet op lijkt. Daarbij is de thema wel updated? 1.1.6?

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Ricaaa schreef:

Eerdere citaten tonen

Fanorg schreef:

Nogmaals: is dit niet hetzelfde: http://goldenworks.eu/demos/aq_wordpress/?

Nogmaals: het is 100% hetzelfde.

Nogmaals. Je bent scheel. Je mag dit afhandelen per PM die je report Laatste keer dat ik het aanduidt voor je of ik report je gewoon weer. Reageer niet als je geen opbouwende kritiek te melden hebt.

toevoeging op 1 april 2012, 18:39:24:

Eerdere citaten tonen

Fanorg schreef:

Nogmaals: is dit niet hetzelfde: http://goldenworks.eu/demos/aq_wordpress/?

Het thema is zo omgebouwd dat het er niet op lijkt. Daarbij is de thema wel updated? 1.1.6?

Meen je dat? Ik zou haast zeggen dat ze bij elkaar horen

Fanorg schreef:

Jouw portfolio is ook wel erg populair:

Heb je de rechten wel om dit te verkopen etc?

De klant kiest een template uit en die schaf ik aan. Het betreffende bedrijf/particulier wat die template wenst blijft onder mijn bedrijf staan. Dan blijven de rechten gewoon bij de maker maar zoals je al zei; ik mag het niet doorverkopen en dat doe ik in geen enkele manier. Vragen per PM stellen
Weer back2topic AUB

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Fanorg schreef:

Jouw portfolio is ook wel erg populair:

Heb je de rechten wel om dit te verkopen etc?

De klant kiest een template uit en die schaf ik aan. Het betreffende bedrijf/particulier wat die template wenst blijft onder mijn bedrijf staan. Dan blijven de rechten gewoon bij de maker maar zoals je al zei; ik mag het niet doorverkopen en dat doe ik in geen enkele manier. Vragen per PM stellen
Weer back2topic AUB

Huh, maar eigenlijk verkoop je het toch wel door ?
Jij koopt het, en dan koopt die klant het weer van jou, dan verkoop je het toch wel door, ookal staat het onder jouw naam? Verkopen = dat je er geld voor vraagt en dat gebeurd in dit geval.

En wij zijn de heletijd al ontopic.

!

Dat zeg ik nou al de hele tijd: alle websites die in zijn portfolio staan heeft hij niet gemaakt, niet één, maar hij claimt heel wat anders.

Nu is het weer een ander verhaal, nu verkoopt hij gewoon bestaande templates door "met rechten".
Oh, misschien is dit ook nog even leuk om te vermelden:

On Sun, 1 Apr 2012 18:54:52 +0000, jay@meemba.nl wrote:

Hallo -knip-,

Sorry hoor, maar daar weet ik niets van?

Met vriendelijke groet,
-knip-

Toch deze mysterieuze J.J. Aarts eens gemaild. Resultaat hierboven