Waardeer een advertentie.

Zeer goed idee en het heeft voordelen voor de adverteer én voor diegene die de ad doet

Ik zeg: doen.

Leuk idee. Maar wat gebeurt er als er van die valse stemmen komen? Zo was het ook bij het feedback systeem.

Kingunit schreef:

Leuk idee. Maar wat gebeurt er als er van die valse stemmen komen? Zo was het ook bij het feedback systeem.

Was er een feedback systeem?

Kingunit schreef:

Leuk idee. Maar wat gebeurt er als er van die valse stemmen komen? Zo was het ook bij het feedback systeem.

Je weet niet wie de adverteerder is

Bjarnootjuh schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

Leuk idee. Maar wat gebeurt er als er van die valse stemmen komen? Zo was het ook bij het feedback systeem.

Was er een feedback systeem?

Ja, je kon bij een gebruiker een plusje of een minnetje geven. Maar hierdoor kwamen allemaal ruzies van neppe feedbacks.

Maartenl schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

Leuk idee. Maar wat gebeurt er als er van die valse stemmen komen? Zo was het ook bij het feedback systeem.

Je weet niet wie de adverteerder is

Doet er niet toe. Kan ook gewoon een random iemand zijn.

Fanorg schreef:

Heb hem geüpdatet, control + F naar: "How about trolls?"

Dat is het juist. Een solutie wist ik ook wel, maar deze suggestie is (denk ik) om minder reports te krijgen. Hierdoor ga je juist meer werk maken. Want 1 ster ratings worden natuurlijk altijd gereport. Plus er komen namen vrij, krijg je ook weer ruzie.

Ik wil niet je suggestie verpesten hoor, ik laat alleen even de slechte kanten zien.

Nice idee

+1

Zoals hierboven al is aangegeven, je gaat geen misbruik tegen.
Het is een goed idee, alleen de meeste leren kunnen hier niet serieus mee omgaan.
Zo is dus ook, wat eerder is aangegeven, het feedback systeem weggegaan.

Als er iemand even grappig wilt zijn, kan hij zo een advertentie naar de klote helpen.
Adverteerder gaat weg, Lennard minder inkomsten, niet leuk dus Dan kan je zeggen, ja geven we een warn, maar wat houd zon persoon tegen, hij heeft misschien 0% en krijgt er 25% voor.
Mocht die verbannen zijn maakt hij wel een dubbelaccount aan om de adverteerder dwars te bommen.

Kortom, goed idee, maar de nadelen zijn te groot.

Ach ja, je moet er van uit gaan wat er kan gebeuren.
Waarom denk je dat het feedback systeem weg is gegaan, of ik denk dat je daar niet lang genoeg lid voor bent?

Ik vind het ook een goed idee, ik doe tegenwoordig geen advertenties meer omdat het allemaal zo omslachtig is, er zijn er een paar goede waar je bevoorbeeld je email moet aanmelden of een spel spelen. Die doe ik graag.
Maar zon 20 paginas van een enquete invullen die er toch alleen maar is om je persoonlijke gegevens af te snoepen, die vind ik zever.

toevoeging op 13 april 2012, 20:57:45:

Nicknl schreef:

Ach ja, je moet er van uit gaan wat er kan gebeuren.
Waarom denk je dat het feedback systeem weg is gegaan, of ik denk dat je daar niet lang genoeg lid voor bent?

Dat was persoonlijk, dus als 1 iemand slecht voor je deed wou niemand nog met je handelen, dit is anders, zelfs al stemt er 1 iemand slecht, als de advertentie me aanstaat doe ik hem nog altijd.

Nice idee
Valse stemmen kun je makkelijk filteren; dat gebeurt nu met het berekenen van de keuringstermijnen ook al, dat kun je gewoon met standaardafwijking (google er maar op als je niet weet wat het is) doen. Je pakt dan in het voorbeeld hieronder enkel de blauwe stemmen, en berekent daarvan het gemiddelde.
Oh, en adverteerdersnamen erbij zetten en zien wie er gestemd heeft dat vind ik dan weer geen goed plan, maar het raten is nice ja.

Zo bij elke ad van bekijk recenties. En daar staan dan alle reacties van leden met naam en stem erbij.

Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Marjolein schreef:

Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je