Waardeer een advertentie.

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Marjolein schreef:

Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Nicknl schreef:

Ach ja, je moet er van uit gaan wat er kan gebeuren.
Waarom denk je dat het feedback systeem weg is gegaan, of ik denk dat je daar niet lang genoeg lid voor bent?

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Marjolein schreef:

Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Ach ja, je moet er van uit gaan wat er kan gebeuren.

Waarom denk je dat het feedback systeem weg is gegaan, of ik denk dat je daar niet lang genoeg lid voor bent?

Feedback systeem ging er vorig jaar uit denk ik.

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Marjolein schreef:

Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Marjolein schreef:

Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Reports komen er sowieso niet. Je kunt al fout afgekeurde kliks reporten, je kunt PMs reporten, je kunt posts reporten, je kunt leden reporten.. dat vind ik wel genoeg zo.
Als hij gewoon de blauwe (zie boven) stemmen meeneemt dan lijkt dat me prima. Het hoeft ook niet waterdicht te zijn.

Alleen ben ik er wel bang voor dat mensen heel snel een lage rating gaan geven als ze bijvoorbeeld hun punten niet hebben binnen 2 dagen, terwijl de advertentie zelf misschien wel 1 punt oplevert terwijl je je enkel voor een nieuwsbrief hoeft aan te melden.

Misschien instellen dat je pas kunt voten als je klik gekeurd is? Al zit je dan weer met nieuwe advertenties die gewoon bagger zijn maar waarbij de adverteerder pas heel laat keurt, dan heb je daar geen rating van..

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Marjolein schreef:

Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Reports komen er sowieso niet. Je kunt al fout afgekeurde kliks reporten, je kunt PMs reporten, je kunt posts reporten, je kunt leden reporten.. dat vind ik wel genoeg zo.
Als hij gewoon de blauwe (zie boven) stemmen meeneemt dan lijkt dat me prima. Het hoeft ook niet waterdicht te zijn.

Alleen ben ik er wel bang voor dat mensen heel snel een lage rating gaan geven als ze bijvoorbeeld hun punten niet hebben binnen 2 dagen, terwijl de advertentie zelf misschien wel 1 punt oplevert terwijl je je enkel voor een nieuwsbrief hoeft aan te melden.

Misschien instellen dat je pas kunt voten als je klik gekeurd is? Al zit je dan weer met nieuwe advertenties die gewoon bagger zijn maar waarbij de adverteerder pas heel laat keurt, dan heb je daar geen rating van..

Bjarnootjuh schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Marjolein schreef:

Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Reports komen er sowieso niet. Je kunt al fout afgekeurde kliks reporten, je kunt PMs reporten, je kunt posts reporten, je kunt leden reporten.. dat vind ik wel genoeg zo.
Als hij gewoon de blauwe (zie boven) stemmen meeneemt dan lijkt dat me prima. Het hoeft ook niet waterdicht te zijn.

Alleen ben ik er wel bang voor dat mensen heel snel een lage rating gaan geven als ze bijvoorbeeld hun punten niet hebben binnen 2 dagen, terwijl de advertentie zelf misschien wel 1 punt oplevert terwijl je je enkel voor een nieuwsbrief hoeft aan te melden.

Misschien instellen dat je pas kunt voten als je klik gekeurd is? Al zit je dan weer met nieuwe advertenties die gewoon bagger zijn maar waarbij de adverteerder pas heel laat keurt, dan heb je daar geen rating van..

Sinds wanneer kan je leden reporten?

Fanorg schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Marjolein schreef:

Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Reports komen er sowieso niet. Je kunt al fout afgekeurde kliks reporten, je kunt PMs reporten, je kunt posts reporten, je kunt leden reporten.. dat vind ik wel genoeg zo.
Als hij gewoon de blauwe (zie boven) stemmen meeneemt dan lijkt dat me prima. Het hoeft ook niet waterdicht te zijn.

Alleen ben ik er wel bang voor dat mensen heel snel een lage rating gaan geven als ze bijvoorbeeld hun punten niet hebben binnen 2 dagen, terwijl de advertentie zelf misschien wel 1 punt oplevert terwijl je je enkel voor een nieuwsbrief hoeft aan te melden.

Misschien instellen dat je pas kunt voten als je klik gekeurd is? Al zit je dan weer met nieuwe advertenties die gewoon bagger zijn maar waarbij de adverteerder pas heel laat keurt, dan heb je daar geen rating van..

Als er na 10 dagen nog niet gekeurd is, dan mag je hem wel raten .

Je haalt me de woorden uit me mond Lijkt me ook een goed idee om na een X aantal dagen te kunnen raten want bij sommige krijg ik niet eens punten En dat was een nieuwsbrief

Xjessex schreef:

Of je moet je aanmelden, dan meld je je aan wordt hij afgekeurd.. En dan krijg je te horen dat je niet op zijn refferal hebt aangemeld..
1) Er stond nergens dat dat moest
2) Ik heb mij direct aangemeld op de link van de advertentie Dat soort dingen worden ook allemaal veranderd ja, ik heb al een boel op de planning staan om het hele adverteergebeuren voor jullie, voor de adverteerders, voor ons als team en voor mij als eigenaar een stuk beter en gestroomlijnder te maken.
Er zijn een hoop nadelen aan hoe het nu gaat, en die probeer ik dan ook allemaal op te lossen en in 1 klap door te voeren.

Bjarnootjuh schreef:

Sinds wanneer kan je leden reporten?

Lennard schreef:

Nice idee

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Nice idee

Valse stemmen kun je makkelijk filteren; dat gebeurt nu met het berekenen van de keuringstermijnen ook al, dat kun je gewoon met standaardafwijking (google er maar op als je niet weet wat het is) doen. Je pakt dan in het voorbeeld hieronder enkel de blauwe stemmen, en berekent daarvan het gemiddelde.
Afbeelding

Oh, en adverteerdersnamen erbij zetten en zien wie er gestemd heeft dat vind ik dan weer geen goed plan, maar het raten is nice ja.

Lol, toevallig laatst nog een les over gehad
Maar nog een kleine toevoeging:
Dat andere mensen pas het gemiddelde zien na een x aantal stemmen (bijvoorbeeld 5) dan voorkom je dat de eerste gelijk gaat trollen waardoor niemand meer die advertentie doet.

Lennard schreef:

Nice idee