Het cookie-verbod - Wat doe jij?

Ja, achter one2xs zit mijn eigen bedrijf (Lavantix).

Je krijgt gewoon die melding te zien als het je die nog niet geaccepteerd hebt of als de cookie waar die toestemming in staat weer verdwenen is (dus als ie verjaard is, of als je een andere browser gebruikt, of als je je cookies hebt verwijderd). Zonder overlay oid, gewoon enkel die melding denk ik, als je namelijk de site achter de overlay inlaad dan worden er ook al advertenties en misschien zelfs externe plaatjes ingeladen (en dingen als bijv. de google +1 knop onderaan), en kan het zijn dat er al cookies worden geplaatst.
Je kan dan op IK GA AKKOORD! klikken, of op het rode kruisje rechtsboven in je scherm...

Het is wel ontzettend onklantvriendelijk en afschrikwekkend, maar een betere manier kan ik ook niet bedenken zonder mn hele site te moeten omgooien..

Kan je niet iets van:

[ ] Door dit vakje ga je ermee akkoord dat wij cookies plaatsen comform de [cookiewetgeving]. Voor meer informatie klik [hier]

En dan laat je oude gebruikers die melding zien.

of was dat ook de bedoeling?

Want ik ga er vanuit dat third-party dingen niet tellen als het plaatsen van cookies vanuit jouw bedrijf?

Je bent gewoon verantwoordelijk voor ALLE cookies, ook third party, dus ook cookies van adsense, van analytics, van de +1 dinges onderaan, van alle afbeeldingen die jullie plaatsen (die ook cookies kunnen maken), enzovort.
En daarom is het ook totaal niet houdbaar en moet ik dus wel mensen de keuze geven om OF álles te accepteren, OF weg te blijven. Ik kan geen site maken die enkel functionele cookies plaatst, want dan is het hele community-idee weg en kan ik nergens analytics of adsense kwijt.

Wat zijn cookies eigenlijk

Kleine tekstbestandjes op je computer waar websites informatie in kunnen zetten (bijvoorbeeld of je ingelogd bent, in welke taal je een site wil bezoeken, enzovoort).

Het kan totaal geen kwaad en er is niks ergs aan.

Lennard schreef:

Je bent gewoon verantwoordelijk voor ALLE cookies, ook third party, dus ook cookies van adsense, van analytics, van de +1 dinges onderaan, van alle afbeeldingen die jullie plaatsen (die ook cookies kunnen maken), enzovort.
En daarom is het ook totaal niet houdbaar en moet ik dus wel mensen de keuze geven om OF álles te accepteren, OF weg te blijven. Ik kan geen site maken die enkel functionele cookies plaatst, want dan is het hele community-idee weg en kan ik nergens analytics of adsense kwijt.

Volgens mij kan je met afbeeldingen geen cookies maken hoor.

Dus je zou dan enkel advertenties uit moeten zetten, analytics uit moeten zetten (of gebruik maken van een logger die geen cookies gebruikt) en die +1 dingen weghalen... dat is toch wel redelijk te doen als iemand het weigert?

True dat je dan inkomsten misloopt.. Maar was is nou belangrijker...

Lennard schreef:

Kleine tekstbestandjes op je computer waar websites informatie in kunnen zetten (bijvoorbeeld of je ingelogd bent, in welke taal je een site wil bezoeken, enzovoort).

Het kan totaal geen kwaad en er is niks ergs aan.

Waarom schaffen ze het dan af, wat een domme mensen -.-

Lennard schreef:

Ja, achter one2xs zit mijn eigen bedrijf (Lavantix).

Je krijgt gewoon die melding te zien als het je die nog niet geaccepteerd hebt of als de cookie waar die toestemming in staat weer verdwenen is (dus als ie verjaard is, of als je een andere browser gebruikt, of als je je cookies hebt verwijderd). Zonder overlay oid, gewoon enkel die melding denk ik, als je namelijk de site achter de overlay inlaad dan worden er ook al advertenties en misschien zelfs externe plaatjes ingeladen (en dingen als bijv. de google +1 knop onderaan), en kan het zijn dat er al cookies worden geplaatst.
Je kan dan op IK GA AKKOORD! klikken, of op het rode kruisje rechtsboven in je scherm...

Het is wel ontzettend onklantvriendelijk en afschrikwekkend, maar een betere manier kan ik ook niet bedenken zonder mn hele site te moeten omgooien..

Maatwerksoftware Lavantix?

Rik schreef:

Volgens mij kan je met afbeeldingen geen cookies maken hoor.

[COLOR= #0000BB]<?php[/COLOR]
[URL="http://www.php.net/setcookie"]setcookie[/URL][COLOR= #007700]([/COLOR][COLOR= #DD0000]hoirik[/COLOR][COLOR= #007700],[/COLOR] [COLOR= #DD0000]tester[/COLOR][COLOR= #007700]);[/COLOR]

[COLOR= #0000BB]$img[/COLOR] [COLOR= #007700]=[/COLOR] imagecreatefrompng[COLOR= #007700]([/COLOR][COLOR= #DD0000]appel.png[/COLOR][COLOR= #007700]);[/COLOR]
[URL="http://www.php.net/header"]header[/URL][COLOR= #007700]([/COLOR][COLOR= #DD0000]content-type: image/png[/COLOR][COLOR= #007700]);[/COLOR]
imagepng[COLOR= #007700]([/COLOR][COLOR= #0000BB]$img[/COLOR][COLOR= #007700]);[/COLOR]

Met htaccess rewriten naar rikfansite.nl/plaatje.png et voila; je cookiemaakplaatje is klaar.

Rik schreef:

Dus je zou dan enkel advertenties uit moeten zetten, analytics uit moeten zetten (of gebruik maken van een logger die geen cookies gebruikt) en die +1 dingen weghalen... dat is toch wel redelijk te doen als iemand het weigert?

True dat je dan inkomsten misloopt.. Maar was is nou belangrijker...
Maar dan mis je nog het belangrijkste: tickets moeten uitgeschakeld worden voor die mensen (want als ik een plaatje van een andere site haal om iets te illustreren dan kunnen daar zomaar cookies bij zitten), pms moeten uit staan, en het forum moet uit voor die mensen.
Je hebt gewoon niks aan de site dan... als het me veel leden kost dan zal ik wel moeten, en dan zal ik die onderdelen wel gewoon uitschakelen ipv zon grote alles-of-niets-melding, maar ik heb geen zin om de hele site om te gooien vanwege zon domme regel terwijl mensen dat allemaal zelf al kunnen instellen in hun browser.

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Volgens mij kan je met afbeeldingen geen cookies maken hoor.

[COLOR= #0000BB]<?php[/COLOR]
[URL="http://www.php.net/setcookie"]setcookie[/URL][COLOR= #007700]([/COLOR][COLOR= #DD0000]hoirik[/COLOR][COLOR= #007700],[/COLOR] [COLOR= #DD0000]tester[/COLOR][COLOR= #007700]);[/COLOR]

[COLOR= #0000BB]$img[/COLOR] [COLOR= #007700]=[/COLOR] imagecreatefrompng[COLOR= #007700]([/COLOR][COLOR= #DD0000]appel.png[/COLOR][COLOR= #007700]);[/COLOR]
[URL="http://www.php.net/header"]header[/URL][COLOR= #007700]([/COLOR][COLOR= #DD0000]content-type: image/png[/COLOR][COLOR= #007700]);[/COLOR]
imagepng[COLOR= #007700]([/COLOR][COLOR= #0000BB]$img[/COLOR][COLOR= #007700]);[/COLOR]

Met htaccess rewriten naar rikfansite.nl/plaatje.png et voila; je cookiemaakplaatje is klaar.

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Dus je zou dan enkel advertenties uit moeten zetten, analytics uit moeten zetten (of gebruik maken van een logger die geen cookies gebruikt) en die +1 dingen weghalen... dat is toch wel redelijk te doen als iemand het weigert?

True dat je dan inkomsten misloopt.. Maar was is nou belangrijker...
Maar dan mis je nog het belangrijkste: tickets moeten uitgeschakeld worden voor die mensen (want als ik een plaatje van een andere site haal om iets te illustreren dan kunnen daar zomaar cookies bij zitten), pms moeten uit staan, en het forum moet uit voor die mensen.
Je hebt gewoon niks aan de site dan... als het me veel leden kost dan zal ik wel moeten, en dan zal ik die onderdelen wel gewoon uitschakelen ipv zon grote alles-of-niets-melding, maar ik heb geen zin om de hele site om te gooien vanwege zon domme regel terwijl mensen dat allemaal zelf al kunnen instellen in hun browser.

Waarom wordt mijn reactie weggehaald? ik vroeg alleen iets

Omdat het niets met het topic te maken had.

Fanorg schreef:

Welke halvezool heeft dit bedacht?
Iemand in het parlement, geen idee wie

Fanorg schreef:

En: welke gevolgen zijn er als je dit niet doet?

Een boete
Stiekem hoop ik dat ze er achter komen dat die wet echt nergens op slaat en alleen maar irritatie en ergenis opwekt, en dat ze die hele wet weer terugdraaien.

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Volgens mij kan je met afbeeldingen geen cookies maken hoor.

[COLOR= #0000BB]<?php[/COLOR]
[URL="http://www.php.net/setcookie"]setcookie[/URL][COLOR= #007700]([/COLOR][COLOR= #DD0000]hoirik[/COLOR][COLOR= #007700],[/COLOR] [COLOR= #DD0000]tester[/COLOR][COLOR= #007700]);[/COLOR]

[COLOR= #0000BB]$img[/COLOR] [COLOR= #007700]=[/COLOR] imagecreatefrompng[COLOR= #007700]([/COLOR][COLOR= #DD0000]appel.png[/COLOR][COLOR= #007700]);[/COLOR]
[URL="http://www.php.net/header"]header[/URL][COLOR= #007700]([/COLOR][COLOR= #DD0000]content-type: image/png[/COLOR][COLOR= #007700]);[/COLOR]
imagepng[COLOR= #007700]([/COLOR][COLOR= #0000BB]$img[/COLOR][COLOR= #007700]);[/COLOR]

Met htaccess rewriten naar rikfansite.nl/plaatje.png et voila; je cookiemaakplaatje is klaar.

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Dus je zou dan enkel advertenties uit moeten zetten, analytics uit moeten zetten (of gebruik maken van een logger die geen cookies gebruikt) en die +1 dingen weghalen... dat is toch wel redelijk te doen als iemand het weigert?

True dat je dan inkomsten misloopt.. Maar was is nou belangrijker...
Maar dan mis je nog het belangrijkste: tickets moeten uitgeschakeld worden voor die mensen (want als ik een plaatje van een andere site haal om iets te illustreren dan kunnen daar zomaar cookies bij zitten), pms moeten uit staan, en het forum moet uit voor die mensen.
Je hebt gewoon niks aan de site dan... als het me veel leden kost dan zal ik wel moeten, en dan zal ik die onderdelen wel gewoon uitschakelen ipv zon grote alles-of-niets-melding, maar ik heb geen zin om de hele site om te gooien vanwege zon domme regel terwijl mensen dat allemaal zelf al kunnen instellen in hun browser.

Denk dat je nu een beetje te ver denkt.. Ik denk niet dat de wetgeving zo bedoeld is,

Lennard schreef:

Omdat het niets met het topic te maken had.

Had er wel mee te maken, en vroeg je netjes of dat het was..? je had er gewoon antwoord op kunnen geven maar dan ga je de reactie verwijderen..

Rik schreef:

Denk dat je nu een beetje te ver denkt.. Ik denk niet dat de wetgeving zo bedoeld is,
Volgens mij valt dat wel mee:
http://blog.iusmentis.com/2012/05/25/mag-google-analytics-nog-onder-de-cookiewet/

Quote:
Maar zelfs als de Analyticsdata die wordt verzameld compleet geaggregeerd wordt en totaal niet naar individuele users te herleiden is (ok ok maar stél), dan nog helpt ze dat helemaal niets. Want cookie zetten is toestemming vragen, punt. First party, third party, persoonsgebonden of niet; compleet irrelevant. Behalve dus als het cookie strikt noodzakelijk is voor het goed functioneren/leveren van een dienst.

Maar hieruit blijkt maar weer: niemand snapt echt wat nou de bedoeling is van die wet.
Ik denk dat ik eerst eens ga kijken hoe de rest van de sites het aanpakt, al weet ik al van FOK! (grootste forum van Nederland) dat zij het wel op de manier doen die ik eerder zei: alles accepteren of weggaan.

Marvinguich schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Omdat het niets met het topic te maken had.

Had er wel mee te maken, en vroeg je netjes of dat het was..? je had er gewoon antwoord op kunnen geven maar dan ga je de reactie verwijderen..

Jij vroeg of Maatwerksoftware Lavantix? mijn bedrijf was, en ik snap niet hoe dat met een cookie-verbod te maken heeft. Je had me kunnen PMen om dat te vragen en dan had ik je graag verteld dat dat inderdaad mijn bedrijf is.