photoshop font naar css

Gestart doorJvdw33 reacties141 weergaven

34 berichten · pagina 2 van 3

Berichten
12.729
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Shahiem schreef:
Tja, maar als ik het in elke browser wil laten werken en netheid wil hebben dan zou Cufon mijn voorkeur zijn.
Font-face werkt in Google Crome, Opera, IE7, IE8, IE9, Safari en Firefox..shiny
0
Jvdw

Lid · Topicstarter

Berichten
4.321
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
idd, maar is het 100%hetzelfde als font face?
0
Berichten
12.729
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Jvdw schreef:
idd, maar is het 100%hetzelfde als font face?
Nee. Cufon laat de fonts iets preciezer zien ten aanzien van font face. Maar font-face laat sneller.
0
Berichten
20.364
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Patricka schreef:
Eerdere citaten tonen
Jvdw schreef:
idd, maar is het 100%hetzelfde als font face?
Nee. Cufon laat de fonts iets preciezer zien ten aanzien van font face. Maar font-face laat sneller.
Het laad sneller en maakt wel het verschil als je JavaScript uitstaat. Maar doet nou tegenwoordig zijn/haar JavaScript uit?...

Alsnog gaat mijn voorkeur uit naar Cufon thumbsup
0
Berichten
93.699
Reputatie
0
Punten
1,27
Lid sinds
Laatst gezien
Shahiem schreef:
Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:
Eerdere citaten tonen
Jvdw schreef:
idd, maar is het 100%hetzelfde als font face?
Nee. Cufon laat de fonts iets preciezer zien ten aanzien van font face. Maar font-face laat sneller.
Het laad sneller en maakt wel het verschil als je JavaScript uitstaat. Maar doet nou tegenwoordig zijn/haar JavaScript uit?...

Alsnog gaat mijn voorkeur uit naar Cufon thumbsup
ik heb vaak JacaScript uit staan. xd Er zijn dus wel mensen.
0
Berichten
20.364
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Sevvlor schreef:
Eerdere citaten tonen
Shahiem schreef:
Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:
Eerdere citaten tonen
Jvdw schreef:
idd, maar is het 100%hetzelfde als font face?
Nee. Cufon laat de fonts iets preciezer zien ten aanzien van font face. Maar font-face laat sneller.
Het laad sneller en maakt wel het verschil als je JavaScript uitstaat. Maar doet nou tegenwoordig zijn/haar JavaScript uit?...

Alsnog gaat mijn voorkeur uit naar Cufon thumbsup
ik heb vaak JacaScript uit staan. xd Er zijn dus wel mensen.
Niet slim als vele websites werken met JavaScript emo
0
Berichten
10.421
Reputatie
4
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Shahiem schreef:
Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:
Eerdere citaten tonen
Shahiem schreef:
Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:
Eerdere citaten tonen
Jvdw schreef:
idd, maar is het 100%hetzelfde als font face?
Nee. Cufon laat de fonts iets preciezer zien ten aanzien van font face. Maar font-face laat sneller.
Het laad sneller en maakt wel het verschil als je JavaScript uitstaat. Maar doet nou tegenwoordig zijn/haar JavaScript uit?...

Alsnog gaat mijn voorkeur uit naar Cufon thumbsup
ik heb vaak JacaScript uit staan. xd Er zijn dus wel mensen.
Niet slim als vele websites werken met JavaScript emo
Ervaring met NoScript?
0
Berichten
4.912
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Aarclay schreef:
Eerdere citaten tonen
Shahiem schreef:
Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:
Eerdere citaten tonen
Shahiem schreef:
Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:
Eerdere citaten tonen
Jvdw schreef:
idd, maar is het 100%hetzelfde als font face?
Nee. Cufon laat de fonts iets preciezer zien ten aanzien van font face. Maar font-face laat sneller.
Het laad sneller en maakt wel het verschil als je JavaScript uitstaat. Maar doet nou tegenwoordig zijn/haar JavaScript uit?...

Alsnog gaat mijn voorkeur uit naar Cufon thumbsup
ik heb vaak JacaScript uit staan. xd Er zijn dus wel mensen.
Niet slim als vele websites werken met JavaScript emo
Ervaring met NoScript?
ja maar andere websites hebben dat niet.
en ik denk dat hij daar iets aan kan doen met noscript.
of ben ik nou gek?
0
Berichten
20.364
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Aarclay schreef:
Eerdere citaten tonen
Shahiem schreef:
Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:
Eerdere citaten tonen
Shahiem schreef:
Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:
Eerdere citaten tonen
Jvdw schreef:
idd, maar is het 100%hetzelfde als font face?
Nee. Cufon laat de fonts iets preciezer zien ten aanzien van font face. Maar font-face laat sneller.
Het laad sneller en maakt wel het verschil als je JavaScript uitstaat. Maar doet nou tegenwoordig zijn/haar JavaScript uit?...

Alsnog gaat mijn voorkeur uit naar Cufon thumbsup
ik heb vaak JacaScript uit staan. xd Er zijn dus wel mensen.
Niet slim als vele websites werken met JavaScript emo
Ervaring met NoScript?
Jep, maar alsnog..
0
Berichten
20.364
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Aarclay schreef:
NoScript !== wink

Zie ook: http://noscript.net/
Oh, dacht dat je de tags bedoelde.
0
Berichten
10.421
Reputatie
4
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Dan had ik dat wel expliciet gezegd wink
0
Berichten
230
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Typ gewoon in Kladblok hoe de css font heet ik zorg altijd dat ik ook dreamweaver bij de hand heb. Want daar kan je helemaal onderin de font toevoegen!!

Veel succes
0
Berichten
1.871
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Elwindj schreef:
Typ gewoon in Kladblok hoe de css font heet ik zorg altijd dat ik ook dreamweaver bij de hand heb. Want daar kan je helemaal onderin de font toevoegen!!

Veel succes
Hoe wil je in Kladblok een font toevoegen?
Ik denk bij jouw voorbeeld tenminste dat je het op een andere manier wilt doen dan @font-face?
0
Jvdw

Lid · Topicstarter

Berichten
4.321
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Ikmoet alleen een .eot voor ie, en moet dus eerst mijn otf naar ttf en dan ttf naar oet xd iemand een idee

toevoeging op 22 augustus 2012, 12:47:21:
Hoe dat moet
0

Jouw reactie

Deel je idee, stel een vraag of help een ander verder.

Editor laden…

Praat mee met de One2xs-community.

Inloggen om te reageren