Glybe Source

Milan schreef:

Huil huil huil,

1) First of all, chatlogs en printscreens zijn geen geldig bewijs, aangezien je deze kunt bewerken (en ja dat is zo).

2) Tweede, heb jullie een duidelijke verkoop overeenkomst, waar de rechten besproken worden? (email of sms oid?, geen chatlogs).

3) En den derde, politie onderneemt geen stappen.

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Milan schreef:

Huil huil huil,

1) First of all, chatlogs en printscreens zijn geen geldig bewijs, aangezien je deze kunt bewerken (en ja dat is zo).

2) Tweede, heb jullie een duidelijke verkoop overeenkomst, waar de rechten besproken worden? (email of sms oid?, geen chatlogs).

3) En den derde, politie onderneemt geen stappen.

1) Dit is het wel, sinds enige tijd is dit ingegaan. Je moet bewijs leveren dmv de bronbestanden. Bij MSN is dit als xml.

2) Je zegt zelf dat chatlogs en printscreens geen bewijs is, maar nu vraag je of ze een overeenkomst via email of sms hebben.

3) Jij bent geen agent.

toevoeging op 1 november 2012, 19:40:38:
Maar Jochem, jij bent dan verplicht om Bjarn zijn gemaakte kosten terug te betalen. Jij bent toch licentiehouder?

Bjarnootjuh schreef:

Maar ik heb mijn licentie al niet meer. Die heb ik aan Antonn verkocht.

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Bjarnootjuh schreef:

Maar ik heb mijn licentie al niet meer. Die heb ik aan Antonn verkocht.

Dit dus.

Bash schreef:

Aah dan heb ik niks gezegd. Het welbekende zinnetje: Eerst zien dan geloven. Ik wens je wel succes met de aangifte mocht die plaatsvinden.

Job schreef:

Ik vraag me toch echt af of die aangifte gaat werken. Verder denk ik wel dat Jochems in zijn recht staat, maar naar mijn mening had er toch echt wel wat besproken kunnen worden zonder meteen naar de politie te stappen, maar dat wou je niet. Ik ben benieuwd wat de politie hiermee gaat doen, maar hou er rekening mee dat al 10+ mensen het script waarschijnlijk in handen hebben (inclusief ikzelf).

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Job schreef:

Ik vraag me toch echt af of die aangifte gaat werken. Verder denk ik wel dat Jochems in zijn recht staat, maar naar mijn mening had er toch echt wel wat besproken kunnen worden zonder meteen naar de politie te stappen, maar dat wou je niet. Ik ben benieuwd wat de politie hiermee gaat doen, maar hou er rekening mee dat al 10+ mensen het script waarschijnlijk in handen hebben (inclusief ikzelf).

Dit mag/kan Jochem meeversturen als degelijk bewijs dat het onrechtmatig is uitgelekt en vrijgegeven.

Job schreef:

Ik vraag me toch echt af of die aangifte gaat werken. Verder denk ik wel dat Jochems in zijn recht staat, maar naar mijn mening had er toch echt wel wat besproken kunnen worden zonder meteen naar de politie te stappen, maar dat wou je niet. Ik ben benieuwd wat de politie hiermee gaat doen, maar hou er rekening mee dat al 10+ mensen het script waarschijnlijk in handen hebben (inclusief ikzelf).

Job schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Job schreef:

Ik vraag me toch echt af of die aangifte gaat werken. Verder denk ik wel dat Jochems in zijn recht staat, maar naar mijn mening had er toch echt wel wat besproken kunnen worden zonder meteen naar de politie te stappen, maar dat wou je niet. Ik ben benieuwd wat de politie hiermee gaat doen, maar hou er rekening mee dat al 10+ mensen het script waarschijnlijk in handen hebben (inclusief ikzelf).

Dit mag/kan Jochem meeversturen als degelijk bewijs dat het onrechtmatig is uitgelekt en vrijgegeven.

En betekend dit dat eventueel de personen díe dit gedownload hebben ook strafbaar zijn, of is dit niet het geval?

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Job schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Job schreef:

Ik vraag me toch echt af of die aangifte gaat werken. Verder denk ik wel dat Jochems in zijn recht staat, maar naar mijn mening had er toch echt wel wat besproken kunnen worden zonder meteen naar de politie te stappen, maar dat wou je niet. Ik ben benieuwd wat de politie hiermee gaat doen, maar hou er rekening mee dat al 10+ mensen het script waarschijnlijk in handen hebben (inclusief ikzelf).

Dit mag/kan Jochem meeversturen als degelijk bewijs dat het onrechtmatig is uitgelekt en vrijgegeven.

En betekend dit dat eventueel de personen díe dit gedownload hebben ook strafbaar zijn, of is dit niet het geval?

Nee jij bent niet strafbaar, jij bent slechts gedupeerd. Dont worry.
toevoeging op 1 november 2012, 19:59:53:
Oke ik download hem ook ff eey, komt er dan 10 euro bij? Nee maat ze moeten hem wel eerst gebruiken. .

Lodwijk schreef:

Ik kan hem niet downloaden omdat ik in curacao woon kan ik mischien toestemming krijgen .