Bash schreef:Eerdere citaten tonen
1) First of all, chatlogs en printscreens zijn geen geldig bewijs, aangezien je deze kunt bewerken (en ja dat is zo).
2) Tweede, heb jullie een duidelijke verkoop overeenkomst, waar de rechten
besproken worden? (email of sms oid?, geen chatlogs).
3) En den derde, politie onderneemt geen stappen.
1) Dit is het wel, sinds enige tijd is dit ingegaan. Je moet bewijs leveren dmv de bronbestanden. Bij MSN is dit als xml.
2) Je zegt zelf dat chatlogs en printscreens geen bewijs is, maar nu vraag je of ze een overeenkomst via email of sms hebben.
3) Jij bent geen agent.
toevoeging op 1 november 2012, 19:40:38:Maar Jochem, jij bent dan verplicht om Bjarn zijn gemaakte kosten terug te betalen. Jij bent toch licentiehouder?

MSN / chatlogs zijn inderdaad geen geldig bewijs. Waarschijnlijk vraagt de politie ze mee te sturen om een duidelijker beeld te krijgen van de zaak. Maar het is geen geldig bewijs. En ik weet niet, maar jouw bronbestanden kun je heel gemakkelijk aanpassen -> dus vandaar dat het geen geldig bewijs is

E-mails en/of smsjes zijn daarentegen niet makkelijk aan te passen en daarom zijn ze wel geldig als bewijs.
edit: Overigens leuk dat je het vrijgeeft -> leuk om een keer naar te gaan kijken!
