Antonn schreef:Ik heb dat icoontje nog nooit gezien hoorNo kijk piccaEerdere citaten tonen
Sanderc schreef:Bedoel je dit ====>

Antonn schreef:Ik heb dat icoontje nog nooit gezien hoorNo kijk piccaEerdere citaten tonen
Sanderc schreef:Bedoel je dit ====>

Jellesch schreef:Moet je ook op picca kijkenIk heb dat icoontje nog nooit gezien hoorEerdere citaten tonen
Antonn schreef:No kijk piccaEerdere citaten tonen
Sanderc schreef:Bedoel je dit ====>
Sanderc schreef:Ga er met je muis over dan...Je bedoelt dit dan ==>
Wat is er mis mee?
dank voor het melden, is gefixt.
Thom schreef:Er stond mobiele apparaat ipv mobiel apparaat.Wat was het probleem nou eigenlijk?
Sjoerd schreef:Is dat fout dan?Er stond mobiele apparaat ipv mobiel apparaat.Eerdere citaten tonen
Thom schreef:Wat was het probleem nou eigenlijk?

Thom schreef:Jep.Is dat fout dan?Eerdere citaten tonen
Sjoerd schreef:Er stond mobiele apparaat ipv mobiel apparaat.Eerdere citaten tonen
Thom schreef:Wat was het probleem nou eigenlijk?

Lennard schreef:Zo is het inderdaad, leraar Lennard.Als er een voor het zelfstandig naamwoord staat en dat zelfstandig naamwoord een het woord is, dan komt er géén -e achter het bijvoeglijk naamwoord. Het is het apparaat dus ook een mobiel apparaat.
Toch?

Lennard schreef:Zou kunnen maar als je zoekt op mobiele apparaat dan doet Firefox het ook fout.Als er een voor het zelfstandig naamwoord staat en dat zelfstandig naamwoord een het woord is, dan komt er géén -e achter het bijvoeglijk naamwoord. Het is het apparaat dus ook een mobiel apparaat.
Toch?
