Offtopic Topic #57 - For all your spam

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelleh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Enorme hijskraan op Museumplein al die containers op aan het stapelen.. Om er zeker van te zijn dat niemand Obama kan zien. Enorm groot vrachtschip vloog over.. Damn wat een veiligheids gezeik allemaal, Dam ook al afgesloten..

toevoeging op 22 maart 2014, 21:06:15:

Eerdere citaten tonen

Jelleh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Oké die Obama heeft dus serieus 4 autos, zodat je nooit weet in welke van de 4 hij zit.

Wat? Dat detail kende ik nog niet... Wel dat het zwaar gewapend is met shotguns, er een lucht systeem inzit ofzo zodat hij geen lucht van de buitenwereld hoeft in te ademen in de auto, dat het gemaakt is in 4 lagen van weet ik veel wat, De banden niet lek kunnen, en dat voor chemisch iets ook een oplossing is.....

Ja en van die auto zijn er dus 4. En die rijden achter elkaar, en in één van de 4 gaat hij dus zitten. Maar je weet dus niet welke.

toevoeging op 22 maart 2014, 2040:
Heuh heb ook eindelijk die nieuwe Facebook layout.

Door dat soort dingen zou je bijna niet meer naar de VS willen... Als die zo goed beveiligd moet worden wat kan er dan wel niet met je gebeuren als niet-beveiligde burger

Sowieso als je dan toch een aanslag wilt plegen, dan koop je toch gewoon een vliegtuig en laat je die neerstorten op die autos.

Dan ben je een terrorist en ga je een vliegtuig kopen om een aanslag plegen ipv die te kapen?

Omdat kopen minder opvalt . Als je je dan gedraagt als een normaal vliegtuig kun je er veel dichter bij komen.

Normale vliegtuigen komen er ook niet in de buurt, 24 uur per dag F16s die rondvliegen en dan naar je toe komen

Ja maar als je je dan gedraagt als een normaal vliegtuig ben je minder verdacht dan een gekaapt vliegtuig dus zul je minder snel uit de lucht worden geschoten .

Dat is ook weer zo.. Maar je haalt het toch niet tot die wereld leiders.. Ik denk dat ze je eerder boven drukke wijk in den haag neer schieten dan dat ze je laten landen op obama ofzo.

Ja maar dat Maleysia Airlines vliegtuig dat word vermist, maandag land er een zelfde boeing 777 van Maleysia Airlines op schiphol. Je kan dus de transponder zo instellen dat je het vermiste vliegtuig zo laat lijken dat het naar schiphol moet. Dan kan je nog best ver komen.

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelleh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Enorme hijskraan op Museumplein al die containers op aan het stapelen.. Om er zeker van te zijn dat niemand Obama kan zien. Enorm groot vrachtschip vloog over.. Damn wat een veiligheids gezeik allemaal, Dam ook al afgesloten..

toevoeging op 22 maart 2014, 21:06:15:

Eerdere citaten tonen

Jelleh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Oké die Obama heeft dus serieus 4 autos, zodat je nooit weet in welke van de 4 hij zit.

Wat? Dat detail kende ik nog niet... Wel dat het zwaar gewapend is met shotguns, er een lucht systeem inzit ofzo zodat hij geen lucht van de buitenwereld hoeft in te ademen in de auto, dat het gemaakt is in 4 lagen van weet ik veel wat, De banden niet lek kunnen, en dat voor chemisch iets ook een oplossing is.....

Ja en van die auto zijn er dus 4. En die rijden achter elkaar, en in één van de 4 gaat hij dus zitten. Maar je weet dus niet welke.

toevoeging op 22 maart 2014, 2040:
Heuh heb ook eindelijk die nieuwe Facebook layout.

Door dat soort dingen zou je bijna niet meer naar de VS willen... Als die zo goed beveiligd moet worden wat kan er dan wel niet met je gebeuren als niet-beveiligde burger

Sowieso als je dan toch een aanslag wilt plegen, dan koop je toch gewoon een vliegtuig en laat je die neerstorten op die autos.

Dan ben je een terrorist en ga je een vliegtuig kopen om een aanslag plegen ipv die te kapen?

Omdat kopen minder opvalt . Als je je dan gedraagt als een normaal vliegtuig kun je er veel dichter bij komen.

Normale vliegtuigen komen er ook niet in de buurt, 24 uur per dag F16s die rondvliegen en dan naar je toe komen

Ja maar als je je dan gedraagt als een normaal vliegtuig ben je minder verdacht dan een gekaapt vliegtuig dus zul je minder snel uit de lucht worden geschoten .

Dat is ook weer zo.. Maar je haalt het toch niet tot die wereld leiders.. Ik denk dat ze je eerder boven drukke wijk in den haag neer schieten dan dat ze je laten landen op obama ofzo.

Ja maar dat Maleysia Airlines vliegtuig dat word vermist, maandag land er een zelfde boeing 777 van Maleysia Airlines op schiphol. Je kan dus de transponder zo instellen dat je het vermiste vliegtuig zo laat lijken dat het naar schiphol moet. Dan kan je nog best ver komen.
Valt wel op als er dan 2 vliegen? Of dat er een vliegt die er dan helemaal niet heen moet .

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelleh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Enorme hijskraan op Museumplein al die containers op aan het stapelen.. Om er zeker van te zijn dat niemand Obama kan zien. Enorm groot vrachtschip vloog over.. Damn wat een veiligheids gezeik allemaal, Dam ook al afgesloten..

toevoeging op 22 maart 2014, 21:06:15:

Eerdere citaten tonen

Jelleh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Oké die Obama heeft dus serieus 4 autos, zodat je nooit weet in welke van de 4 hij zit.

Wat? Dat detail kende ik nog niet... Wel dat het zwaar gewapend is met shotguns, er een lucht systeem inzit ofzo zodat hij geen lucht van de buitenwereld hoeft in te ademen in de auto, dat het gemaakt is in 4 lagen van weet ik veel wat, De banden niet lek kunnen, en dat voor chemisch iets ook een oplossing is.....

Ja en van die auto zijn er dus 4. En die rijden achter elkaar, en in één van de 4 gaat hij dus zitten. Maar je weet dus niet welke.

toevoeging op 22 maart 2014, 2040:
Heuh heb ook eindelijk die nieuwe Facebook layout.

Door dat soort dingen zou je bijna niet meer naar de VS willen... Als die zo goed beveiligd moet worden wat kan er dan wel niet met je gebeuren als niet-beveiligde burger

Sowieso als je dan toch een aanslag wilt plegen, dan koop je toch gewoon een vliegtuig en laat je die neerstorten op die autos.

Dan ben je een terrorist en ga je een vliegtuig kopen om een aanslag plegen ipv die te kapen?

Omdat kopen minder opvalt . Als je je dan gedraagt als een normaal vliegtuig kun je er veel dichter bij komen.

Normale vliegtuigen komen er ook niet in de buurt, 24 uur per dag F16s die rondvliegen en dan naar je toe komen

Ja maar als je je dan gedraagt als een normaal vliegtuig ben je minder verdacht dan een gekaapt vliegtuig dus zul je minder snel uit de lucht worden geschoten .

Dat is ook weer zo.. Maar je haalt het toch niet tot die wereld leiders.. Ik denk dat ze je eerder boven drukke wijk in den haag neer schieten dan dat ze je laten landen op obama ofzo.

Ja maar dat Maleysia Airlines vliegtuig dat word vermist, maandag land er een zelfde boeing 777 van Maleysia Airlines op schiphol. Je kan dus de transponder zo instellen dat je het vermiste vliegtuig zo laat lijken dat het naar schiphol moet. Dan kan je nog best ver komen.
Dan zien ze op de radar 2x een soortgelijk vliegtuig met dezelfde koers, dat valt op.. Daar sturen ze F16s op af, of ze nemen contact op met het vliegtuig..

Maar, best wel creepy dat er een zelfde toestel gepland staat om te landen op Schiphol.. Maar dat kan gewoon zijn met lijnvluchten ofc.

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelleh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Enorme hijskraan op Museumplein al die containers op aan het stapelen.. Om er zeker van te zijn dat niemand Obama kan zien. Enorm groot vrachtschip vloog over.. Damn wat een veiligheids gezeik allemaal, Dam ook al afgesloten..

toevoeging op 22 maart 2014, 21:06:15:

Eerdere citaten tonen

Jelleh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Oké die Obama heeft dus serieus 4 autos, zodat je nooit weet in welke van de 4 hij zit.

Wat? Dat detail kende ik nog niet... Wel dat het zwaar gewapend is met shotguns, er een lucht systeem inzit ofzo zodat hij geen lucht van de buitenwereld hoeft in te ademen in de auto, dat het gemaakt is in 4 lagen van weet ik veel wat, De banden niet lek kunnen, en dat voor chemisch iets ook een oplossing is.....

Ja en van die auto zijn er dus 4. En die rijden achter elkaar, en in één van de 4 gaat hij dus zitten. Maar je weet dus niet welke.

toevoeging op 22 maart 2014, 2040:
Heuh heb ook eindelijk die nieuwe Facebook layout.

Door dat soort dingen zou je bijna niet meer naar de VS willen... Als die zo goed beveiligd moet worden wat kan er dan wel niet met je gebeuren als niet-beveiligde burger

Sowieso als je dan toch een aanslag wilt plegen, dan koop je toch gewoon een vliegtuig en laat je die neerstorten op die autos.

Dan ben je een terrorist en ga je een vliegtuig kopen om een aanslag plegen ipv die te kapen?

Omdat kopen minder opvalt . Als je je dan gedraagt als een normaal vliegtuig kun je er veel dichter bij komen.

Normale vliegtuigen komen er ook niet in de buurt, 24 uur per dag F16s die rondvliegen en dan naar je toe komen

Ja maar als je je dan gedraagt als een normaal vliegtuig ben je minder verdacht dan een gekaapt vliegtuig dus zul je minder snel uit de lucht worden geschoten .

Dat is ook weer zo.. Maar je haalt het toch niet tot die wereld leiders.. Ik denk dat ze je eerder boven drukke wijk in den haag neer schieten dan dat ze je laten landen op obama ofzo.

Ja maar dat Maleysia Airlines vliegtuig dat word vermist, maandag land er een zelfde boeing 777 van Maleysia Airlines op schiphol. Je kan dus de transponder zo instellen dat je het vermiste vliegtuig zo laat lijken dat het naar schiphol moet. Dan kan je nog best ver komen.

Dan zien ze op de radar 2x een soortgelijk vliegtuig met dezelfde koers, dat valt op.. Daar sturen ze F16s op af, of ze nemen contact op met het vliegtuig..

Maar, best wel creepy dat er een zelfde toestel gepland staat om te landen op Schiphol.. Maar dat kan gewoon zijn met lijnvluchten ofc.

Dat andere vliegtuig kun je uit de lucht halen in een gebied waar geen radar is bij Kazachstan etc.

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelleh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Enorme hijskraan op Museumplein al die containers op aan het stapelen.. Om er zeker van te zijn dat niemand Obama kan zien. Enorm groot vrachtschip vloog over.. Damn wat een veiligheids gezeik allemaal, Dam ook al afgesloten..

toevoeging op 22 maart 2014, 21:06:15:

Eerdere citaten tonen

Jelleh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Oké die Obama heeft dus serieus 4 autos, zodat je nooit weet in welke van de 4 hij zit.

Wat? Dat detail kende ik nog niet... Wel dat het zwaar gewapend is met shotguns, er een lucht systeem inzit ofzo zodat hij geen lucht van de buitenwereld hoeft in te ademen in de auto, dat het gemaakt is in 4 lagen van weet ik veel wat, De banden niet lek kunnen, en dat voor chemisch iets ook een oplossing is.....

Ja en van die auto zijn er dus 4. En die rijden achter elkaar, en in één van de 4 gaat hij dus zitten. Maar je weet dus niet welke.

toevoeging op 22 maart 2014, 2040:
Heuh heb ook eindelijk die nieuwe Facebook layout.

Door dat soort dingen zou je bijna niet meer naar de VS willen... Als die zo goed beveiligd moet worden wat kan er dan wel niet met je gebeuren als niet-beveiligde burger

Sowieso als je dan toch een aanslag wilt plegen, dan koop je toch gewoon een vliegtuig en laat je die neerstorten op die autos.

Dan ben je een terrorist en ga je een vliegtuig kopen om een aanslag plegen ipv die te kapen?

Omdat kopen minder opvalt . Als je je dan gedraagt als een normaal vliegtuig kun je er veel dichter bij komen.

Normale vliegtuigen komen er ook niet in de buurt, 24 uur per dag F16s die rondvliegen en dan naar je toe komen

Ja maar als je je dan gedraagt als een normaal vliegtuig ben je minder verdacht dan een gekaapt vliegtuig dus zul je minder snel uit de lucht worden geschoten .

Dat is ook weer zo.. Maar je haalt het toch niet tot die wereld leiders.. Ik denk dat ze je eerder boven drukke wijk in den haag neer schieten dan dat ze je laten landen op obama ofzo.

Ja maar dat Maleysia Airlines vliegtuig dat word vermist, maandag land er een zelfde boeing 777 van Maleysia Airlines op schiphol. Je kan dus de transponder zo instellen dat je het vermiste vliegtuig zo laat lijken dat het naar schiphol moet. Dan kan je nog best ver komen.

Dan zien ze op de radar 2x een soortgelijk vliegtuig met dezelfde koers, dat valt op.. Daar sturen ze F16s op af, of ze nemen contact op met het vliegtuig..

Maar, best wel creepy dat er een zelfde toestel gepland staat om te landen op Schiphol.. Maar dat kan gewoon zijn met lijnvluchten ofc.

Dat andere vliegtuig kun je uit de lucht halen in een gebied waar geen radar is bij Kazachstan etc.

Dan wordt er gemerkt dat het vliegtuig niet incheckt / aanmeldt bij de volgende ATC, en dan kunnen ze ook wel zoiets verwachten.. Als hij daarna wel gewoon doorvliegt helemaal, tot aan Schiphol, maar er nog steeds geen contact is.

toevoeging op 22 maart 2014, 21:21:01:
Tenzij er een enigszins ervaren piloot in het gekaapte toestel zit, die kan dan aanmelden bij de volgende ATC en daar normaal (als piloot) mee communiceren..

toevoeging op 22 maart 2014, 21:22:15:
http://nos.nl/video/242768-the-beast-blijft-steken-op-een-drempel.html

Hahaha

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelleh schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Enorme hijskraan op Museumplein al die containers op aan het stapelen.. Om er zeker van te zijn dat niemand Obama kan zien. Enorm groot vrachtschip vloog over.. Damn wat een veiligheids gezeik allemaal, Dam ook al afgesloten..

toevoeging op 22 maart 2014, 21:06:15:

Eerdere citaten tonen

Jelleh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Oké die Obama heeft dus serieus 4 autos, zodat je nooit weet in welke van de 4 hij zit.

Wat? Dat detail kende ik nog niet... Wel dat het zwaar gewapend is met shotguns, er een lucht systeem inzit ofzo zodat hij geen lucht van de buitenwereld hoeft in te ademen in de auto, dat het gemaakt is in 4 lagen van weet ik veel wat, De banden niet lek kunnen, en dat voor chemisch iets ook een oplossing is.....

Ja en van die auto zijn er dus 4. En die rijden achter elkaar, en in één van de 4 gaat hij dus zitten. Maar je weet dus niet welke.

toevoeging op 22 maart 2014, 2040:
Heuh heb ook eindelijk die nieuwe Facebook layout.

Door dat soort dingen zou je bijna niet meer naar de VS willen... Als die zo goed beveiligd moet worden wat kan er dan wel niet met je gebeuren als niet-beveiligde burger

Sowieso als je dan toch een aanslag wilt plegen, dan koop je toch gewoon een vliegtuig en laat je die neerstorten op die autos.

Dan ben je een terrorist en ga je een vliegtuig kopen om een aanslag plegen ipv die te kapen?

Omdat kopen minder opvalt . Als je je dan gedraagt als een normaal vliegtuig kun je er veel dichter bij komen.

Normale vliegtuigen komen er ook niet in de buurt, 24 uur per dag F16s die rondvliegen en dan naar je toe komen

Ja maar als je je dan gedraagt als een normaal vliegtuig ben je minder verdacht dan een gekaapt vliegtuig dus zul je minder snel uit de lucht worden geschoten .

Dat is ook weer zo.. Maar je haalt het toch niet tot die wereld leiders.. Ik denk dat ze je eerder boven drukke wijk in den haag neer schieten dan dat ze je laten landen op obama ofzo.

Ja maar dat Maleysia Airlines vliegtuig dat word vermist, maandag land er een zelfde boeing 777 van Maleysia Airlines op schiphol. Je kan dus de transponder zo instellen dat je het vermiste vliegtuig zo laat lijken dat het naar schiphol moet. Dan kan je nog best ver komen.

Dan zien ze op de radar 2x een soortgelijk vliegtuig met dezelfde koers, dat valt op.. Daar sturen ze F16s op af, of ze nemen contact op met het vliegtuig..

Maar, best wel creepy dat er een zelfde toestel gepland staat om te landen op Schiphol.. Maar dat kan gewoon zijn met lijnvluchten ofc.

Dat andere vliegtuig kun je uit de lucht halen in een gebied waar geen radar is bij Kazachstan etc.

Dan wordt er gemerkt dat het vliegtuig niet incheckt / aanmeldt bij de volgende ATC, en dan kunnen ze ook wel zoiets verwachten.. Als hij daarna wel gewoon doorvliegt helemaal, tot aan Schiphol, maar er nog steeds geen contact is.

toevoeging op 22 maart 2014, 21:21:01:
Tenzij er een enigszins ervaren piloot in het gekaapte toestel zit, die kan dan aanmelden bij de volgende ATC en daar normaal (als piloot) mee communiceren..

Ja, dat kan wie weet is het wel gekaapt door die oorspronkelijke piloten. Sowieso is het al gekaapt door mensen met technisch verstand. Doordat ze alle radars etc. wisten uittezetten.

Dat filmpje, pleuren ze er weer een bus voor.. Op de dam ook, toen de chinese president daar aan kwam.. Je kon hem heel even zien en toen werd er een bus voor gereden.

toevoeging op 22 maart 2014, 21:33:22:
Oh lol.. Ik zie nu pas dat dat filmpje van 2011 was !!!

https://i.imgur.com/woqDnqn.png]
ThaHosting recensie, wie heeft die geschreven?

Jochems schreef:

]Afbeelding
ThaHosting recensie, wie heeft die geschreven?

"vooral de moeder"!!!

Geef hem geen aandacht

Jochems schreef:

]Afbeelding
ThaHosting recensie, wie heeft die geschreven?

Goed bedacht van die ene

Bij wie ligt LastFM er ook uit?

Raaoul schreef:

Bij wie ligt LastFM er ook uit?
Afbeelding

Denk het wel *kijk naar onderschrift wanneer dit is gepost*

toevoeging op 22 maart 2014, 2228:
Ja dus

Enhanceviews ook

Stefvdwel schreef:

Enhanceviews ook
Qoinpro ook . Wat is deze.

toevoeging op 22 maart 2014, 22:52:43: Schattig.