Offtopic Topic #68 - de Caner editie

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Raoul schreef:

volgens mij droeg hij gewoon een sok ofzo voor zn ding te verbergen, dit kan gewoon niet echt zijn

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

volgens mij droeg hij gewoon een sok ofzo voor zn ding te verbergen, dit kan gewoon niet echt zijn

Nja dan kan je toch net zo goed zonder sok gaan? Met of zonder sok eromheen boeit ook echt geen fuck.

Raoul schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

volgens mij droeg hij gewoon een sok ofzo voor zn ding te verbergen, dit kan gewoon niet echt zijn

Nja dan kan je toch net zo goed zonder sok gaan? Met of zonder sok eromheen boeit ook echt geen fuck.

eigenlijk wel aangezien het verschil naakt <-> niet echt naakt bepaald

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

volgens mij droeg hij gewoon een sok ofzo voor zn ding te verbergen, dit kan gewoon niet echt zijn

Nja dan kan je toch net zo goed zonder sok gaan? Met of zonder sok eromheen boeit ook echt geen fuck.

eigenlijk wel aangezien het verschil naakt <-> niet echt naakt bepaald

Met een sok erom denk ik niet dat ze je lichter straffen

Raoul schreef:

ik zou iig nooit naakt door de winkel durven gaan.

Jelle schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

ik zou iig nooit naakt door de winkel durven gaan.

ik heb vanmiddag trouwens Afbeelding gegeten
Heay ik ook

Bugged schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelle schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

ik zou iig nooit naakt door de winkel durven gaan.

ik heb vanmiddag trouwens Afbeelding gegeten
Heay ik ook

wat heb je gegeten dan??

Raoul schreef:

ik zou iig nooit naakt door de winkel durven gaan.

ik heb vanmiddag trouwens Afbeelding gegeten

Raoul schreef:

Eerdere citaten tonen

Bugged schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelle schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

ik zou iig nooit naakt door de winkel durven gaan.

ik heb vanmiddag trouwens Afbeelding gegeten
Heay ik ook

wat heb je gegeten dan??

Afbeelding

Sjoerd schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

Eerdere citaten tonen

Bugged schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelle schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

ik zou iig nooit naakt door de winkel durven gaan.

ik heb vanmiddag trouwens Afbeelding gegeten
Heay ik ook

wat heb je gegeten dan??

Afbeelding

Waarom check je met die kansloos.php niet gewoon de Accept Request-header? In de img tag heeft image de hoogste prioriteit bij de request, en als je de pagina normaal opent, heeft text/html de hoogste prioriteit.
Als je dan op de afbeelding klikt, krijg je de pagina te zien waar je je keuze kunt maken ipv alleen de Afbeelding-afbeelding!