Offtopic Topic #68 - de Caner editie

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Volgens mij niet hoor:

Quote:
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht:

Hij, die zich, buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede recreatie aangewezen
plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede
recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie (d.i. max. f 500).

Raoul schreef:

ik zou iig nooit naakt door de winkel durven gaan.

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Volgens mij niet hoor:

Quote:
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht:

Hij, die zich, buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede recreatie aangewezen
plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede
recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie (d.i. max. f 500).

(in de jumbo) dragen ze toch ook kleding dus zijn ze niet ongekleed?

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Volgens mij niet hoor:

Quote:
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht:

Hij, die zich, buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede recreatie aangewezen
plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede
recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie (d.i. max. f 500).

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Volgens mij niet hoor:

Quote:
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht:

Hij, die zich, buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede recreatie aangewezen
plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede
recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie (d.i. max. f 500).

Vroegah, toen guldens nog van hout waren.....

Sjoerd schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

Eerdere citaten tonen

Bugged schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelle schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

ik zou iig nooit naakt door de winkel durven gaan.

ik heb vanmiddag trouwens Afbeelding gegeten
Heay ik ook

wat heb je gegeten dan??

Afbeelding

Waarom check je met die kansloos.php niet gewoon de Accept Request-header? In de img tag heeft image de hoogste prioriteit bij de request, en als je de pagina normaal opent, heeft text/html de hoogste prioriteit.
Als je dan op de afbeelding klikt, krijg je de pagina te zien waar je je keuze kunt maken ipv alleen de Afbeelding-afbeelding!

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Volgens mij niet hoor:

Quote:
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht:

Hij, die zich, buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede recreatie aangewezen
plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede
recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie (d.i. max. f 500).

(in de jumbo) dragen ze toch ook kleding dus zijn ze niet ongekleed?

Quote:
een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede

Ik denk dat de gemeenteraad dit wel als ongeschikt zal bestempelen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Volgens mij niet hoor:

Quote:
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht:

Hij, die zich, buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede recreatie aangewezen
plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede
recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie (d.i. max. f 500).

(in de jumbo) dragen ze toch ook kleding dus zijn ze niet ongekleed?

Quote:
een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede

Ik denk dat de gemeenteraad dit wel als ongeschikt zal bestempelen

kom rechten studeren

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Volgens mij niet hoor:

Quote:
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht:

Hij, die zich, buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede recreatie aangewezen
plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede
recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie (d.i. max. f 500).

(in de jumbo) dragen ze toch ook kleding dus zijn ze niet ongekleed?

Quote:
een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede

Ik denk dat de gemeenteraad dit wel als ongeschikt zal bestempelen

kom rechten studeren

Ja Ik ben alleen MBO

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Volgens mij niet hoor:

Quote:
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht:

Hij, die zich, buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede recreatie aangewezen
plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede
recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie (d.i. max. f 500).

(in de jumbo) dragen ze toch ook kleding dus zijn ze niet ongekleed?

Quote:
een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede

Ik denk dat de gemeenteraad dit wel als ongeschikt zal bestempelen

kom rechten studeren

Ja Ik ben alleen MBO

mbo juridisch medewerker -> hbo rechten -> wo rechten

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Volgens mij niet hoor:

Quote:
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht:

Hij, die zich, buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede recreatie aangewezen
plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede
recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie (d.i. max. f 500).

(in de jumbo) dragen ze toch ook kleding dus zijn ze niet ongekleed?

Quote:
een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede

Ik denk dat de gemeenteraad dit wel als ongeschikt zal bestempelen

kom rechten studeren

toevoeging op 18 maart 2015, 1951:

Jurgen schreef:

Eerdere citaten tonen

Azdin schreef:

Oh cool we mogen stemmen, weet alleen niet op wie

Jaa

Azdin schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Volgens mij niet hoor:

Quote:
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht:

Hij, die zich, buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede recreatie aangewezen
plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede
recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie (d.i. max. f 500).

(in de jumbo) dragen ze toch ook kleding dus zijn ze niet ongekleed?

Quote:
een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede

Ik denk dat de gemeenteraad dit wel als ongeschikt zal bestempelen

kom rechten studeren

ga ik doen volgend jaar
toevoeging op 18 maart 2015, 1951:

Eerdere citaten tonen

Jurgen schreef:

Eerdere citaten tonen

Azdin schreef:

Oh cool we mogen stemmen, weet alleen niet op wie

Jaa

Wat is t geworden bij je? D66 hiero

Azdin schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Volgens mij niet hoor:

Quote:
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht:

Hij, die zich, buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede recreatie aangewezen
plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede
recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie (d.i. max. f 500).

(in de jumbo) dragen ze toch ook kleding dus zijn ze niet ongekleed?

Quote:
een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede

Ik denk dat de gemeenteraad dit wel als ongeschikt zal bestempelen

kom rechten studeren

ga ik doen volgend jaar

Jurgen schreef:

Eerdere citaten tonen

Azdin schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

StukTV was in mijn buurt

YouTube-filmpje

Leuk en stoer op vorige week woensdag (???) lekker in een boxershort door mijn favoriete supermarkt rondrennen waar ik vaak de grote boodschappen haal. Vervolgens aan mijn overbuurjongen die er werkt nog even vragen waar de producten staan.

Daarna volledig naakt door de Kruidvat gerend (de meest rustigste van Woerden zelfs ) om daarna weer als een scary cat weer weg te gaan.

Daarna nog even met mijn werk op de achtergrond nog even het eind van de video aankondigen .

Als ze nu een hemt aangehouden hadden was het niet eens strafbaar

Volgens mij wel hoor.

Hoezo? Je bent niet naakt, je bovenlichaam is bedenkt, je mannelijkheid is bedenkt.

wel met onderbroek bedoel ik hé

Volgens mij niet hoor:

Quote:
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht:

Hij, die zich, buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede recreatie aangewezen
plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede
recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie (d.i. max. f 500).

(in de jumbo) dragen ze toch ook kleding dus zijn ze niet ongekleed?

Quote:
een door de gemeenteraad als geschikt voor openbare ongeklede

Ik denk dat de gemeenteraad dit wel als ongeschikt zal bestempelen

kom rechten studeren

ga ik doen volgend jaar
toevoeging op 18 maart 2015, 1951:

Eerdere citaten tonen

Jurgen schreef:

Eerdere citaten tonen

Azdin schreef:

Oh cool we mogen stemmen, weet alleen niet op wie

Jaa

Wat is t geworden bij je? D66 hiero

VVD en Water Natuurlijk