Examentopic 2015!

Waarschijnlijk een pilot versie waarbij je dus een heel klein beetje geluk hebt?

Nee het geldt wel voor meer vakken dat de examenstof verandert. De jaarlaag na ons bijvoorbeeld krijgt een extra boek Natuurkunde dat ze erbij moeten leren. In ruil daarvoor mogen ze een paar hoofdstukken uit de boeken die wij hebben behandeld skippen.

Zelfde voor scheikunde en bio zover ik weet. Daar zijn afgelopen jaar allemaal nieuwe boeken voor binnengekomen.

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom zijn die normeringen van eindexamens zo extreem laag? Je mocht voorgaande jaren bij havo meestal de helft fout hebben voor een 6.

Huh, zijn die al bekend?

Ja en lees eens goed wat ik schreef.

Oh oepsie
Maar hoe bedoel je van voorgaande jaren? Bij jullie toetsen op school?

Nee van examens.

Oh, maar zoiets is toch ieder jaar ongeveer hetzelfde? Dat vertelde een leraar bij ons op school.

Nee je hebt altijd wisselende N-termen.

Wat vind je laag dan? 1 term is namelijk precies goed, dan bedoel jij 0,5 of 0(Engels vorig jaar)?

Jordyt schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom zijn die normeringen van eindexamens zo extreem laag? Je mocht voorgaande jaren bij havo meestal de helft fout hebben voor een 6.

Huh, zijn die al bekend?

Ja en lees eens goed wat ik schreef.

Oh oepsie
Maar hoe bedoel je van voorgaande jaren? Bij jullie toetsen op school?

Nee van examens.

Oh, maar zoiets is toch ieder jaar ongeveer hetzelfde? Dat vertelde een leraar bij ons op school.

Nee je hebt altijd wisselende N-termen.

Wat vind je laag dan? 1 term is namelijk precies goed, dan bedoel jij 0,5 of 0(Engels vorig jaar)?

Ik vind het laag dat je soms meer dan de helft fout mag hebben voor een voldoende. Dat mag van mij wel wat strenger.

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordyt schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom zijn die normeringen van eindexamens zo extreem laag? Je mocht voorgaande jaren bij havo meestal de helft fout hebben voor een 6.

Huh, zijn die al bekend?

Ja en lees eens goed wat ik schreef.

Oh oepsie
Maar hoe bedoel je van voorgaande jaren? Bij jullie toetsen op school?

Nee van examens.

Oh, maar zoiets is toch ieder jaar ongeveer hetzelfde? Dat vertelde een leraar bij ons op school.

Nee je hebt altijd wisselende N-termen.

Wat vind je laag dan? 1 term is namelijk precies goed, dan bedoel jij 0,5 of 0(Engels vorig jaar)?

Ik vind het laag dat je soms meer dan de helft fout mag hebben voor een voldoende. Dat mag van mij wel wat strenger.

Dan moet je vooral vwo gaan doen, want daar zijn ze streng genoeg.

N-termen zijn meestal shit en liggen zo rond de 0,5, al heb je vaak bij zeik vakken als M & O dat ie boven de 1 komt

Calvin schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordyt schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom zijn die normeringen van eindexamens zo extreem laag? Je mocht voorgaande jaren bij havo meestal de helft fout hebben voor een 6.

Huh, zijn die al bekend?

Ja en lees eens goed wat ik schreef.

Oh oepsie
Maar hoe bedoel je van voorgaande jaren? Bij jullie toetsen op school?

Nee van examens.

Oh, maar zoiets is toch ieder jaar ongeveer hetzelfde? Dat vertelde een leraar bij ons op school.

Nee je hebt altijd wisselende N-termen.

Wat vind je laag dan? 1 term is namelijk precies goed, dan bedoel jij 0,5 of 0(Engels vorig jaar)?

Ik vind het laag dat je soms meer dan de helft fout mag hebben voor een voldoende. Dat mag van mij wel wat strenger.

Dan moet je vooral vwo gaan doen, want daar zijn ze streng genoeg.

Ik heb voor de grap even gekeken en wiskunde A van 2014 aangeklikt ook hier hoefde je maar 40 punten te halen van de 82 punten voor een 5,5.

Het is toch heel vreemd dat een geslaagde VWO leerling van alle vakken maar de helft juist hoeft te hebben en ook nog eens kan slagen met onvoldoendes.

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Calvin schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordyt schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom zijn die normeringen van eindexamens zo extreem laag? Je mocht voorgaande jaren bij havo meestal de helft fout hebben voor een 6.

Huh, zijn die al bekend?

Ja en lees eens goed wat ik schreef.

Oh oepsie
Maar hoe bedoel je van voorgaande jaren? Bij jullie toetsen op school?

Nee van examens.

Oh, maar zoiets is toch ieder jaar ongeveer hetzelfde? Dat vertelde een leraar bij ons op school.

Nee je hebt altijd wisselende N-termen.

Wat vind je laag dan? 1 term is namelijk precies goed, dan bedoel jij 0,5 of 0(Engels vorig jaar)?

Ik vind het laag dat je soms meer dan de helft fout mag hebben voor een voldoende. Dat mag van mij wel wat strenger.

Dan moet je vooral vwo gaan doen, want daar zijn ze streng genoeg.

Ik heb voor de grap even gekeken en wiskunde A van 2014 aangeklikt ook hier hoefde je maar 40 punten te halen van de 82 punten voor een 5,5.

Het is toch heel vreemd dat een geslaagde VWO leerling van alle vakken maar de helft juist hoeft te hebben en ook nog eens kan slagen met onvoldoendes.

Dan hebben ze de examens gewoon te lastig gemaakt. Vind je het ook niet raar dat er achteraf nog vragen fout worden gekeurd dat cito er niet goed genoeg naar heeft gekeken? Dat vind ik zelf namelijk veel vreemder.

Jordyt schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Calvin schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordyt schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom zijn die normeringen van eindexamens zo extreem laag? Je mocht voorgaande jaren bij havo meestal de helft fout hebben voor een 6.

Huh, zijn die al bekend?

Ja en lees eens goed wat ik schreef.

Oh oepsie
Maar hoe bedoel je van voorgaande jaren? Bij jullie toetsen op school?

Nee van examens.

Oh, maar zoiets is toch ieder jaar ongeveer hetzelfde? Dat vertelde een leraar bij ons op school.

Nee je hebt altijd wisselende N-termen.

Wat vind je laag dan? 1 term is namelijk precies goed, dan bedoel jij 0,5 of 0(Engels vorig jaar)?

Ik vind het laag dat je soms meer dan de helft fout mag hebben voor een voldoende. Dat mag van mij wel wat strenger.

Dan moet je vooral vwo gaan doen, want daar zijn ze streng genoeg.

Ik heb voor de grap even gekeken en wiskunde A van 2014 aangeklikt ook hier hoefde je maar 40 punten te halen van de 82 punten voor een 5,5.

Het is toch heel vreemd dat een geslaagde VWO leerling van alle vakken maar de helft juist hoeft te hebben en ook nog eens kan slagen met onvoldoendes.

Dan hebben ze de examens gewoon te lastig gemaakt. Vind je het ook niet raar dat er achteraf nog vragen fout worden gekeurd dat cito er niet goed genoeg naar heeft gekeken? Dat vind ik zelf namelijk veel vreemder.

Nee dat vind ik dan weer niet raar als veel leerlingen er moeite mee hebben.

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordyt schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Calvin schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordyt schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom zijn die normeringen van eindexamens zo extreem laag? Je mocht voorgaande jaren bij havo meestal de helft fout hebben voor een 6.

Huh, zijn die al bekend?

Ja en lees eens goed wat ik schreef.

Oh oepsie
Maar hoe bedoel je van voorgaande jaren? Bij jullie toetsen op school?

Nee van examens.

Oh, maar zoiets is toch ieder jaar ongeveer hetzelfde? Dat vertelde een leraar bij ons op school.

Nee je hebt altijd wisselende N-termen.

Wat vind je laag dan? 1 term is namelijk precies goed, dan bedoel jij 0,5 of 0(Engels vorig jaar)?

Ik vind het laag dat je soms meer dan de helft fout mag hebben voor een voldoende. Dat mag van mij wel wat strenger.

Dan moet je vooral vwo gaan doen, want daar zijn ze streng genoeg.

Ik heb voor de grap even gekeken en wiskunde A van 2014 aangeklikt ook hier hoefde je maar 40 punten te halen van de 82 punten voor een 5,5.

Het is toch heel vreemd dat een geslaagde VWO leerling van alle vakken maar de helft juist hoeft te hebben en ook nog eens kan slagen met onvoldoendes.

Dan hebben ze de examens gewoon te lastig gemaakt. Vind je het ook niet raar dat er achteraf nog vragen fout worden gekeurd dat cito er niet goed genoeg naar heeft gekeken? Dat vind ik zelf namelijk veel vreemder.

Nee dat vind ik dan weer niet raar als veel leerlingen er moeite mee hebben.

Examens zijn moeilijk genoeg, dus ik snap je probleem niet echt.

Lekker boeie ook joh

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Calvin schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordyt schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom zijn die normeringen van eindexamens zo extreem laag? Je mocht voorgaande jaren bij havo meestal de helft fout hebben voor een 6.

Huh, zijn die al bekend?

Ja en lees eens goed wat ik schreef.

Oh oepsie
Maar hoe bedoel je van voorgaande jaren? Bij jullie toetsen op school?

Nee van examens.

Oh, maar zoiets is toch ieder jaar ongeveer hetzelfde? Dat vertelde een leraar bij ons op school.

Nee je hebt altijd wisselende N-termen.

Wat vind je laag dan? 1 term is namelijk precies goed, dan bedoel jij 0,5 of 0(Engels vorig jaar)?

Ik vind het laag dat je soms meer dan de helft fout mag hebben voor een voldoende. Dat mag van mij wel wat strenger.

Dan moet je vooral vwo gaan doen, want daar zijn ze streng genoeg.

Ik heb voor de grap even gekeken en wiskunde A van 2014 aangeklikt ook hier hoefde je maar 40 punten te halen van de 82 punten voor een 5,5.

Het is toch heel vreemd dat een geslaagde VWO leerling van alle vakken maar de helft juist hoeft te hebben en ook nog eens kan slagen met onvoldoendes.

Zonder VWO te hebben gedaan heb je dus ff geen recht van spreken
toevoeging op 5 maart 2015, 1634:
Op de Engelse luistertoets van het VWO dit jaar had ik overigens minstens 70% goed moeten hebben voor een 5,5.

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Calvin schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordyt schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom zijn die normeringen van eindexamens zo extreem laag? Je mocht voorgaande jaren bij havo meestal de helft fout hebben voor een 6.

Huh, zijn die al bekend?

Ja en lees eens goed wat ik schreef.

Oh oepsie
Maar hoe bedoel je van voorgaande jaren? Bij jullie toetsen op school?

Nee van examens.

Oh, maar zoiets is toch ieder jaar ongeveer hetzelfde? Dat vertelde een leraar bij ons op school.

Nee je hebt altijd wisselende N-termen.

Wat vind je laag dan? 1 term is namelijk precies goed, dan bedoel jij 0,5 of 0(Engels vorig jaar)?

Ik vind het laag dat je soms meer dan de helft fout mag hebben voor een voldoende. Dat mag van mij wel wat strenger.

Dan moet je vooral vwo gaan doen, want daar zijn ze streng genoeg.

Ik heb voor de grap even gekeken en wiskunde A van 2014 aangeklikt ook hier hoefde je maar 40 punten te halen van de 82 punten voor een 5,5.

Het is toch heel vreemd dat een geslaagde VWO leerling van alle vakken maar de helft juist hoeft te hebben en ook nog eens kan slagen met onvoldoendes.

Zonder VWO te hebben gedaan heb je dus ff geen recht van spreken
toevoeging op 5 maart 2015, 1634:
Op de Engelse luistertoets van het VWO dit jaar had ik overigens minstens 70% goed moeten hebben voor een 5,5.

Ze vonden hier dat die normering zo streng was, van die luistertoets dus, dat ze (voor het eerst) afweken van de CITO en een eigen norm hebben gemaakt

Azdin schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Calvin schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordyt schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom zijn die normeringen van eindexamens zo extreem laag? Je mocht voorgaande jaren bij havo meestal de helft fout hebben voor een 6.

Huh, zijn die al bekend?

Ja en lees eens goed wat ik schreef.

Oh oepsie
Maar hoe bedoel je van voorgaande jaren? Bij jullie toetsen op school?

Nee van examens.

Oh, maar zoiets is toch ieder jaar ongeveer hetzelfde? Dat vertelde een leraar bij ons op school.

Nee je hebt altijd wisselende N-termen.

Wat vind je laag dan? 1 term is namelijk precies goed, dan bedoel jij 0,5 of 0(Engels vorig jaar)?

Ik vind het laag dat je soms meer dan de helft fout mag hebben voor een voldoende. Dat mag van mij wel wat strenger.

Dan moet je vooral vwo gaan doen, want daar zijn ze streng genoeg.

Ik heb voor de grap even gekeken en wiskunde A van 2014 aangeklikt ook hier hoefde je maar 40 punten te halen van de 82 punten voor een 5,5.

Het is toch heel vreemd dat een geslaagde VWO leerling van alle vakken maar de helft juist hoeft te hebben en ook nog eens kan slagen met onvoldoendes.

Zonder VWO te hebben gedaan heb je dus ff geen recht van spreken
toevoeging op 5 maart 2015, 1634:
Op de Engelse luistertoets van het VWO dit jaar had ik overigens minstens 70% goed moeten hebben voor een 5,5.

Ze vonden hier dat die normering zo streng was, van die luistertoets dus, dat ze (voor het eerst) afweken van de CITO en een eigen norm hebben gemaakt

Nja onze leraar loop het cito helemaal te hypen en ging zo van "tenzij er landelijk protest komt behoud ik deze normering" en shit in die geest Ik kwam uiteindelijk alsnog op een 7,8 maar met een normale normering (60%=5,5) zou ik een 8,2 hebben gehad, dusja.

Azdin schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Calvin schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordyt schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom zijn die normeringen van eindexamens zo extreem laag? Je mocht voorgaande jaren bij havo meestal de helft fout hebben voor een 6.

Huh, zijn die al bekend?

Ja en lees eens goed wat ik schreef.

Oh oepsie
Maar hoe bedoel je van voorgaande jaren? Bij jullie toetsen op school?

Nee van examens.

Oh, maar zoiets is toch ieder jaar ongeveer hetzelfde? Dat vertelde een leraar bij ons op school.

Nee je hebt altijd wisselende N-termen.

Wat vind je laag dan? 1 term is namelijk precies goed, dan bedoel jij 0,5 of 0(Engels vorig jaar)?

Ik vind het laag dat je soms meer dan de helft fout mag hebben voor een voldoende. Dat mag van mij wel wat strenger.

Dan moet je vooral vwo gaan doen, want daar zijn ze streng genoeg.

Ik heb voor de grap even gekeken en wiskunde A van 2014 aangeklikt ook hier hoefde je maar 40 punten te halen van de 82 punten voor een 5,5.

Het is toch heel vreemd dat een geslaagde VWO leerling van alle vakken maar de helft juist hoeft te hebben en ook nog eens kan slagen met onvoldoendes.

Zonder VWO te hebben gedaan heb je dus ff geen recht van spreken
toevoeging op 5 maart 2015, 1634:
Op de Engelse luistertoets van het VWO dit jaar had ik overigens minstens 70% goed moeten hebben voor een 5,5.

Ze vonden hier dat die normering zo streng was, van die luistertoets dus, dat ze (voor het eerst) afweken van de CITO en een eigen norm hebben gemaakt

Ja hier ook, volgens de leraren was het de strengste norm in x jaar.