Werd hier ook gezegd idd, naja had daardoor gelukkig wel een voldoende 


Azdin schreef:Voor engels kwam ik uit op een 4,8 en voor duits een 4,7Werd hier ook gezegd idd, naja had daardoor gelukkig wel een voldoende


zin om die boel eens ff hard aan te pakken, zeker omdat ik t voor de 2e keer doe 
Azdin schreef:Ik moet nog een derde examenweek maken over twee weekjes en dan zit het er wat schoolexamens betreft voor mij opMaar goed, van mij mogen die examens nu wel beginnen hoorzin om die boel eens ff hard aan te pakken, zeker omdat ik t voor de 2e keer doe
en dan idd eindexamens. Ben benieuwd wat ik er precies van ga bakken. Mijn algemeen gemiddelde is een ~7,5 dus slagen moet wel lukken, lijkt me.Willem schreef:7,5 gemiddeld, ja dan weet je nu al dat je geslaagd bentIk moet nog een derde examenweek maken over twee weekjes en dan zit het er wat schoolexamens betreft voor mij opEerdere citaten tonen
Azdin schreef:Maar goed, van mij mogen die examens nu wel beginnen hoorzin om die boel eens ff hard aan te pakken, zeker omdat ik t voor de 2e keer doe
en dan idd eindexamens. Ben benieuwd wat ik er precies van ga bakken. Mijn algemeen gemiddelde is een ~7,5 dus slagen moet wel lukken, lijkt me.

Die normering was zo kut
En ben sws niet goed in engels....Luuko schreef:Bij ons wordt die normering altijd zo geteld.Ik heb een 3,8 gehaald voor kijk- en luistertoets gehaaldDie normering was zo kut
En ben sws niet goed in engels....
Azdin schreef:Ik moet eerst SE3 goed maken voordat ik redelijk zeker kan zijn... Nadeel is dat al die CEs 50% meetellen, dus dat is weer extra druk.7,5 gemiddeld, ja dan weet je nu al dat je geslaagd bentEerdere citaten tonen
Willem schreef:Ik moet nog een derde examenweek maken over twee weekjes en dan zit het er wat schoolexamens betreft voor mij opEerdere citaten tonen
Azdin schreef:Maar goed, van mij mogen die examens nu wel beginnen hoorzin om die boel eens ff hard aan te pakken, zeker omdat ik t voor de 2e keer doe
en dan idd eindexamens. Ben benieuwd wat ik er precies van ga bakken. Mijn algemeen gemiddelde is een ~7,5 dus slagen moet wel lukken, lijkt me.
Jordy schreef:Alsof mensen die slecht zijn in engels er iets aan kunnen doenDie normering was zo kutEerdere citaten tonen
Luuko schreef:Ik heb een 3,8 gehaald voor kijk- en luistertoets gehaaldEn ben sws niet goed in engels....
Bij ons wordt die normering altijd zo geteld.
Mensen die slecht/goed zijn bepalen de normering. Daar tussen in het gemiddelde zeg maar. Maar dat is oneerlijk want de meeste zijn goed voor Engels en de mensen die slecht zijn voor Engels zijn bedankt.

Willem schreef:Die normering word toch gebaseerd op de resultaten? Dus dan komt het toch doordat leerlingen hem gemakkelijk vonden / goed hebben gemaakt.Zonder VWO te hebben gedaan heb je dus ff geen recht van sprekenEerdere citaten tonen
Robindh schreef:Ik heb voor de grap even gekeken en wiskunde A van 2014 aangeklikt ook hier hoefde je maar 40 punten te halen van de 82 punten voor een 5,5.Eerdere citaten tonen
Calvin schreef:Dan moet je vooral vwo gaan doen, want daar zijn ze streng genoeg.Eerdere citaten tonen
Robindh schreef:Ik vind het laag dat je soms meer dan de helft fout mag hebben voor een voldoende. Dat mag van mij wel wat strenger.Eerdere citaten tonen
Jordyt schreef:Wat vind je laag dan? 1 term is namelijk precies goed, dan bedoel jij 0,5 of 0(Engels vorig jaar)?Eerdere citaten tonen
Robindh schreef:Nee je hebt altijd wisselende N-termen.Eerdere citaten tonen
Jordy schreef:Oh, maar zoiets is toch ieder jaar ongeveer hetzelfde? Dat vertelde een leraar bij ons op school.Eerdere citaten tonen
Robindh schreef:Nee van examens.Eerdere citaten tonen
Jordy schreef:Oh oepsieEerdere citaten tonen
Robindh schreef:Ja en lees eens goed wat ik schreef.Eerdere citaten tonen
Jordy schreef:Huh, zijn die al bekend?Eerdere citaten tonen
Robindh schreef:Waarom zijn die normeringen van eindexamens zo extreem laag? Je mocht voorgaande jaren bij havo meestal de helft fout hebben voor een 6.
Maar hoe bedoel je van voorgaande jaren? Bij jullie toetsen op school?
Het is toch heel vreemd dat een geslaagde VWO leerling van alle vakken maar de helft juist hoeft te hebben en ook nog eens kan slagen met onvoldoendes.
toevoeging op 5 maart 2015, 1634:
Op de Engelse luistertoets van het VWO dit jaar had ik overigens minstens 70% goed moeten hebben voor een 5,5.

Luuko schreef:Precies, dat is dus ook het scheve van het hele normering systeem.Alsof mensen die slecht zijn in engels er iets aan kunnen doenEerdere citaten tonen
Jordy schreef:Die normering was zo kutEerdere citaten tonen
Luuko schreef:Ik heb een 3,8 gehaald voor kijk- en luistertoets gehaaldEn ben sws niet goed in engels....
Bij ons wordt die normering altijd zo geteld.
Mensen die slecht/goed zijn bepalen de normering. Daar tussen in het gemiddelde zeg maar. Maar dat is oneerlijk want de meeste zijn goed voor Engels en de mensen die slecht zijn voor Engels zijn bedankt.


Wordt echt een leuk mondeling zo.