Offtopic Topic 75 - Wintereditie
Luuko schreef:Bedankt!Klik terwijl je met die formule bezig bent bij de design tab op e^x Script en selecteer daar dat hokje met een kleiner hokje ernaast!Eerdere citaten tonen
Anne schreef:Dat bedoel ik inderdaadEerdere citaten tonen
Luuko schreef:Bedoel je subscript? Als je die s selecteert en control + = indrukt staat die in subscript.Eerdere citaten tonen
Videotube schreef:Eerdere citaten tonen
Luuko schreef:Ik heb deze formule in word gemaakt:Maar ik wil dat de "s" de helft kleiner is dan de "n".Afbeelding tonen
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (www.mupload.nl).Bron openen ↗
Iemand enig idee hoe ik dit kan doen?Maar weet je ook hoe je dit kan toepassen in een vergelijking? Dan staat word dit niet toe
Het is nog makkelijker om LaTeX-syntax te gebruiken, aangezien Word dit (deels) ondersteunt.
Je kunt dan subscripts maken door een _ te typen (en vervolgens spatie), of een superscript door een ^ te typen. Zo kun je in één keer doortypen.
Hier nog meer mensen met s8?
Zat net tijdje op snapchat in een redelijk warme auto.
Maar hij werd ineens bloedheet.
Scherm stuk minder fel gezet en spaarstand aan, maar na 15minuten nog steeds heel heet.
Zat net tijdje op snapchat in een redelijk warme auto.
Maar hij werd ineens bloedheet.
Scherm stuk minder fel gezet en spaarstand aan, maar na 15minuten nog steeds heel heet.
Luuko schreef:S8 Plus maar dit herken ik niet bij mijn telefoon.Hier nog meer mensen met s8?
Zat net tijdje op snapchat in een redelijk warme auto.
Maar hij werd ineens bloedheet.
Scherm stuk minder fel gezet en spaarstand aan, maar na 15minuten nog steeds heel heet.
Luuko schreef:Klinkt niet goed en zou eigenlijk niet moeten, toch even terug gaan naar de winkel/ webshop?Hier nog meer mensen met s8?
Zat net tijdje op snapchat in een redelijk warme auto.
Maar hij werd ineens bloedheet.
Scherm stuk minder fel gezet en spaarstand aan, maar na 15minuten nog steeds heel heet.
Luuko schreef:Ja als je gaat lopen kloten met die filters (zoals gezicht swappen etc) dan wordt mijn iPhone 7 plus ook nogal warm na een minuut of 10Hier nog meer mensen met s8?
Zat net tijdje op snapchat in een redelijk warme auto.
Maar hij werd ineens bloedheet.
Scherm stuk minder fel gezet en spaarstand aan, maar na 15minuten nog steeds heel heet.
Janm schreef:Filters niet gebruikt. Bekeek alleen andere snapsZat net tijdje op snapchat in een redelijk warme auto.Eerdere citaten tonen
Luuko schreef:Hier nog meer mensen met s8?
Maar hij werd ineens bloedheet.
Scherm stuk minder fel gezet en spaarstand aan, maar na 15minuten nog steeds heel heet.
Ja als je gaat lopen kloten met die filters (zoals gezicht swappen etc) dan wordt mijn iPhone 7 plus ook nogal warm na een minuut of 10
Stef schreef:Hoezo?Wat is JavaScript een kuttaaltje zeg
Vind het ideaal.
Javascript en Node.js
Jessee schreef:Gewoon het hele OOP gebeuren is onderontwikkeld.Hoezo?Eerdere citaten tonen
Stef schreef:Wat is JavaScript een kuttaaltje zeg
Vind het ideaal.
Javascript en Node.js
-Ik kan een object geen properties geven in de classbody
class Bar {
let name;
//nope
}-Properties hebben geen privacy (public, private en protected)
-Er bestaat geen overloading.
-Ik kan niet direct mijn JSON string deserializen naar een custom object.
let barObj = JSON.parse(bar);
let saveBar = new SaveBar(barObj.name, barObj.current, barObj.goal);(tenzij ik in de constructor vraag om een object wat ik daar dan omzet
Daarnaast zijn er een hele boel andere dingen die gewoon niet logisch zijn:
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (ctrlv.cz).Bron openen ↗Over dat laatste: Really? Dat is voor elke taal zo.
En dat met JSON gaat wel?
Als bar een json string is, kan je het parsen en direct gebruiken als javascript object.
De property privacy wordt aan gewerkt afaik.
private en public zijn er overigens al wel.
En in de class body kan je volgens mij wel props zetten. Al dan niet met TS
toevoeging op vrijdag 6 april 2018, 18:29:23:
En dan de vraag, waarom zou je het willen?
Je kan mij niet wijs maken dat miljoenen mensen elke dag met JS werken. Maar dat jij of all people tegen een probleem aanloopt waardoor het "onderontwikkeld" is
Dat is voor elke taal zo.En dat met JSON gaat wel?
Als bar een json string is, kan je het parsen en direct gebruiken als javascript object.
De property privacy wordt aan gewerkt afaik.
private en public zijn er overigens al wel.
En in de class body kan je volgens mij wel props zetten. Al dan niet met TS
toevoeging op vrijdag 6 april 2018, 18:29:23:
En dan de vraag, waarom zou je het willen?
Je kan mij niet wijs maken dat miljoenen mensen elke dag met JS werken. Maar dat jij of all people tegen een probleem aanloopt waardoor het "onderontwikkeld" is
Jessee schreef:Ik wil geen JavaScript object, ik wil een geïnstantieerde class zodat ik de zelfgemaakte getters, setters en functies daarvan kan gebruiken.Over dat laatste: Really?
En dat met JSON gaat wel?
Als bar een json string is, kan je het parsen en direct gebruiken als javascript object.
De property privacy wordt aan gewerkt afaik.
private en public zijn er overigens al wel.
En in de class body kan je volgens mij wel props zetten. Al dan niet met TS
toevoeging op vrijdag 6 april 2018, 18:29:23:
En dan de vraag, waarom zou je het willen?
Je kan mij niet wijs maken dat miljoenen mensen elke dag met JS werken. Maar dat jij of all people tegen een probleem aanloopt waardoor het "onderontwikkeld" is
JavaScript is tegenover andere veelgebruikte talen gewoon onderontwikkeld op bepaalde gebieden. Kan er niks anders van maken ?
Stef schreef:Als je dat wil, moet je een andere vorm van marshalling toepassen. Die zijn erEn dat met JSON gaat wel?Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Over dat laatste: Really?
Als bar een json string is, kan je het parsen en direct gebruiken als javascript object.
De property privacy wordt aan gewerkt afaik.
private en public zijn er overigens al wel.
En in de class body kan je volgens mij wel props zetten. Al dan niet met TS
toevoeging op vrijdag 6 april 2018, 18:29:23:
En dan de vraag, waarom zou je het willen?
Je kan mij niet wijs maken dat miljoenen mensen elke dag met JS werken. Maar dat jij of all people tegen een probleem aanloopt waardoor het "onderontwikkeld" is
Ik wil geen JavaScript object, ik wil een geïnstantieerde class zodat ik de zelfgemaakte getters, setters en functies daarvan kan gebruiken.
JavaScript is tegenover andere veelgebruikte talen gewoon onderontwikkeld op bepaalde gebieden. Kan er niks anders van maken ?
. Ik heb het overigens nog nooit nodig gehad . Ik denk dat je iets verder moet kijken dan je neus lang is.https://en.wikipedia.org/wiki/Prototype-based_programming
Sevvlor schreef:Blijkbaar is Javascript gewoon niet bedoeld als OOP taalAls je dat wil, moet je een andere vorm van marshalling toepassen. Die zijn erEerdere citaten tonen
Stef schreef:En dat met JSON gaat wel?Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Over dat laatste: Really?
Als bar een json string is, kan je het parsen en direct gebruiken als javascript object.
De property privacy wordt aan gewerkt afaik.
private en public zijn er overigens al wel.
En in de class body kan je volgens mij wel props zetten. Al dan niet met TS
toevoeging op vrijdag 6 april 2018, 18:29:23:
En dan de vraag, waarom zou je het willen?
Je kan mij niet wijs maken dat miljoenen mensen elke dag met JS werken. Maar dat jij of all people tegen een probleem aanloopt waardoor het "onderontwikkeld" is
Ik wil geen JavaScript object, ik wil een geïnstantieerde class zodat ik de zelfgemaakte getters, setters en functies daarvan kan gebruiken.
JavaScript is tegenover andere veelgebruikte talen gewoon onderontwikkeld op bepaalde gebieden. Kan er niks anders van maken ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Prototype-based_programming
Quote:
ECMAScript 6 introduced classes as syntactic sugar over JavaScripts existing prototype-based inheritance, providing an alternative way to create objects and deal with inheritance.
Stef schreef:Nee maar de uitleg die ik je via telegram gaf was wel duidelijk toch?Blijkbaar is Javascript gewoon niet bedoeld als OOP taalEerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Als je dat wil, moet je een andere vorm van marshalling toepassen. Die zijn erEerdere citaten tonen
Stef schreef:En dat met JSON gaat wel?Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Over dat laatste: Really?
Als bar een json string is, kan je het parsen en direct gebruiken als javascript object.
De property privacy wordt aan gewerkt afaik.
private en public zijn er overigens al wel.
En in de class body kan je volgens mij wel props zetten. Al dan niet met TS
toevoeging op vrijdag 6 april 2018, 18:29:23:
En dan de vraag, waarom zou je het willen?
Je kan mij niet wijs maken dat miljoenen mensen elke dag met JS werken. Maar dat jij of all people tegen een probleem aanloopt waardoor het "onderontwikkeld" is
Ik wil geen JavaScript object, ik wil een geïnstantieerde class zodat ik de zelfgemaakte getters, setters en functies daarvan kan gebruiken.
JavaScript is tegenover andere veelgebruikte talen gewoon onderontwikkeld op bepaalde gebieden. Kan er niks anders van maken ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Prototype-based_programming
Quote:
ECMAScript 6 introduced classes as syntactic sugar over JavaScripts existing prototype-based inheritance, providing an alternative way to create objects and deal with inheritance.