Voorbeeld-verplicht

Caner schreef:

Eerdere citaten tonen

Fanorg schreef:

Eerdere citaten tonen

Caner schreef:

Eerdere citaten tonen

Fanorg schreef:

Het is volledig geautomatiseerd, dus ik snap de zin: "Mods die elke dag effe 6 minuten de topics in aanbiedingen bekijken zijn er niet?" niet echt ?

Ja maar je zegt net "Hierna zullen mods kijken of er een bewijs nodig is of niet." en nu zeg je dat het volledig geautomatiseerd is?

Ik bedoelde het post en report- gedeelte.
Het nakijken moet altijd nog door een mens gebeuren.
Sorry

Maar dat kost dan weer allemaal tijd. Ik denk dat de persoon die een layout of iets anders wilt verkopen bewijs moet leveren vóór hij het verzend, bespaart tijd voor de moderators en bespaart allemaal van die posts met dat de TS bewijs moet leveren etc. etc.

Dus je wilt minder werk voor de mods door mensen niet posts te laten reporten die verkeerd zijn, nee, je gaat ALLE posts reporten die geen voorbeeld in dat vak willen invullen.

Ja, dat klinkt echt enorm slim.

Caner schreef:

Eerdere citaten tonen

Fanorg schreef:

Eerdere citaten tonen

Caner schreef:

Eerdere citaten tonen

Fanorg schreef:

Het is volledig geautomatiseerd, dus ik snap de zin: "Mods die elke dag effe 6 minuten de topics in aanbiedingen bekijken zijn er niet?" niet echt ?

Ja maar je zegt net "Hierna zullen mods kijken of er een bewijs nodig is of niet." en nu zeg je dat het volledig geautomatiseerd is?

Ik bedoelde het post en report- gedeelte.
Het nakijken moet altijd nog door een mens gebeuren.
Sorry

Maar dat kost dan weer allemaal tijd. Ik denk dat de persoon die een layout of iets anders wilt verkopen bewijs moet leveren vóór hij het verzend, bespaart tijd voor de moderators en bespaart allemaal van die posts met dat de TS bewijs moet leveren etc. etc.

Die posts mogen er niet zijn, zouden ze eens strenger op moeten gaan zijn, dat wel.
Natuurlijk moet je bewijs leveren, maar om daar een appart vak voor te maken? En als het een bewijs is dat niet in zon vak kan om dan automatisch het team naar de post laten kijken?
Wat voor zever is dat nou weer?

Ik heb nu absoluut geen idee waar jij het over hebt. Kan je wat duidelijker zijn?

Caner schreef:

Ik heb nu absoluut geen idee waar jij het over hebt. Kan je wat duidelijker zijn?

Ik heb het over dit topic ... misschien moet je even de zin aanduiden die je niet snapt want ik heb wel iets meer dan 1 ding gezegd ...

Fanorg schreef:

Eerdere citaten tonen

Caner schreef:

Maar dat kost dan weer allemaal tijd. Ik denk dat de persoon die een layout of iets anders wilt verkopen bewijs moet leveren vóór hij het verzend, bespaart tijd voor de moderators en bespaart allemaal van die posts met dat de TS bewijs moet leveren etc. etc.

Daar heb je gelijk in, alleen hij/zij wil natuurlijk dat zijn topic meteen in aanbiedingen staat.

En daarom is de TS gedwongen een bewijs te posten als hij/zij zijn/haar topic in aanbiedingen wilt plaatsen.

Fanorg, dus je zegt het probleem is dat mensen de regels niet gelezen hebben en daarom geen voorbeeld plaatsen, en i.p.v. het op te lossen door de regels verplicht te laten lezen ofzo ga je een slecht systeem maken waarin mods posts moeten gaan bekijken omdat iemand geen voorbeeld in het voorbeeld vak willen invullen?

Caner schreef:

Eerdere citaten tonen

Fanorg schreef:

Eerdere citaten tonen

Caner schreef:

Maar dat kost dan weer allemaal tijd. Ik denk dat de persoon die een layout of iets anders wilt verkopen bewijs moet leveren vóór hij het verzend, bespaart tijd voor de moderators en bespaart allemaal van die posts met dat de TS bewijs moet leveren etc. etc.

Daar heb je gelijk in, alleen hij/zij wil natuurlijk dat zijn topic meteen in aanbiedingen staat.

En daarom is de TS gedwongen een bewijs te posten als hij/zij zijn/haar topic in aanbiedingen wilt plaatsen.

Je snapt het idee blijkbaar niet goed, je hoeft geen voorbeeld te geven, het enige verschil is dat het automatisch gereport wordt waardoor de mods er naar moeten kijken i.p.v. dat het door de leden gereport wordt zodat de mods enkel de foute posts bekijken. Wat het dus slechter maakt.

EN HIEROP kan je nou best reageren als je iets constructief wilt.
Want ik ga even je offtopic bericht reporten, dat is namelijk waarvoor de report button hier is.

Alemaalte schreef:

Eerdere citaten tonen

Caner schreef:

Eerdere citaten tonen

Fanorg schreef:

Eerdere citaten tonen

Caner schreef:

Maar dat kost dan weer allemaal tijd. Ik denk dat de persoon die een layout of iets anders wilt verkopen bewijs moet leveren vóór hij het verzend, bespaart tijd voor de moderators en bespaart allemaal van die posts met dat de TS bewijs moet leveren etc. etc.

Daar heb je gelijk in, alleen hij/zij wil natuurlijk dat zijn topic meteen in aanbiedingen staat.

En daarom is de TS gedwongen een bewijs te posten als hij/zij zijn/haar topic in aanbiedingen wilt plaatsen.

Je snapt het idee blijkbaar niet goed, je hoeft geen voorbeeld te geven, het enige verschil is dat het automatisch gereport wordt waardoor de mods er naar moeten kijken i.p.v. dat het door de leden gereport wordt zodat de mods enkel de foute posts bekijken. Wat het dus slechter maakt.

Oh dan snap je mijn idee ook niet denk ik.

Quote:
Ik denk dat de persoon die een layout of iets anders wilt verkopen bewijs moet leveren vóór hij het verzend, bespaart tijd voor de moderators en bespaart allemaal van die posts met dat de TS bewijs moet leveren etc. etc.

Fanorg schreef:

Daar heb je gelijk in, alleen hij/zij wil natuurlijk dat zijn topic meteen in aanbiedingen staat.

En daarom is de TS gedwongen een bewijs te posten als hij/zij zijn/haar topic in aanbiedingen wilt plaatsen.[/quote]

Fanorg schreef:

Eerdere citaten tonen

Alemaalte schreef:

Fanorg, dus je zegt het probleem is dat mensen de regels niet gelezen hebben en daarom geen voorbeeld plaatsen, en i.p.v. het op te lossen door de regels verplicht te laten lezen ofzo ga je een slecht systeem maken waarin mods posts moeten gaan bekijken omdat iemand geen voorbeeld in het voorbeeld vak willen invullen?

Eerdere citaten tonen

Alemaalte schreef:

jullie willen niet met argumenten komen en gaan liever doen alsof ik het niet zou snappen, Lennard ofzo reageert binnenkort wel met waarom het er niet komt.

Waarom is het een slecht systeem?
Ik vind het een goed systeem omdat er zo meer mensen bewust zijn van het fijn dat ze een voorbeeld moeten invoegen.

Je kan iemand niet verplichten te lezen. Ze kunnen wel het topic aanklikken, maar hoe kun je nou controleren of ze het echt hebben gelezen?

Door ze te reporten wanneer ze de regels breken?

En man, doe je het expres?

Alemaalte schreef:

Je hoeft geen voorbeeld te geven, het enige verschil is dat het automatisch gereport wordt waardoor de mods er naar moeten kijken i.p.v. dat het door de leden gereport wordt zodat de mods enkel de foute posts bekijken. Wat het dus slechter maakt.

EN HIEROP kan je nou best reageren als je iets constructief wilt.
Want ik ga even je offtopic bericht reporten, dat is namelijk waarvoor de report button hier is.

toevoeging op 23 juni 2012, 19:58:55:

Caner schreef:

Eerdere citaten tonen

Alemaalte schreef:

Eerdere citaten tonen

Caner schreef:

Eerdere citaten tonen

Fanorg schreef:

Eerdere citaten tonen

Caner schreef:

Maar dat kost dan weer allemaal tijd. Ik denk dat de persoon die een layout of iets anders wilt verkopen bewijs moet leveren vóór hij het verzend, bespaart tijd voor de moderators en bespaart allemaal van die posts met dat de TS bewijs moet leveren etc. etc.

Daar heb je gelijk in, alleen hij/zij wil natuurlijk dat zijn topic meteen in aanbiedingen staat.

En daarom is de TS gedwongen een bewijs te posten als hij/zij zijn/haar topic in aanbiedingen wilt plaatsen.

Je snapt het idee blijkbaar niet goed, je hoeft geen voorbeeld te geven, het enige verschil is dat het automatisch gereport wordt waardoor de mods er naar moeten kijken i.p.v. dat het door de leden gereport wordt zodat de mods enkel de foute posts bekijken. Wat het dus slechter maakt.

Oh dan snap je mijn idee ook niet denk ik.

Quote:
Ik denk dat de persoon die een layout of iets anders wilt verkopen bewijs moet leveren vóór hij het verzend, bespaart tijd voor de moderators en bespaart allemaal van die posts met dat de TS bewijs moet leveren etc. etc.

Eerdere citaten tonen

Fanorg schreef:

Daar heb je gelijk in, alleen hij/zij wil natuurlijk dat zijn topic meteen in aanbiedingen staat.

En daarom is de TS gedwongen een bewijs te posten als hij/zij zijn/haar topic in aanbiedingen wilt plaatsen.

[/quote]

Maar dat is NIET ZO. Je wordt niet gedwongen, je mag dat nu nog een derde keer herhalen, dat gaat het niet veranderen, je wordt niet gedwongen.

Volgens mij snappen wij elkaar niet zo goed. Maar ik denk dat het beter is dat we dit aan Lennard overlaten

Caner schreef:

Volgens mij snappen wij elkaar niet zo goed. Maar ik denk dat het beter is dat we dit aan Lennard overlaten

Wil jij even voor jezelf spreken? Naar mijn weten snap ik jou volledig hoor?

Alemaalte schreef:

Eerdere citaten tonen

Caner schreef:

Volgens mij snappen wij elkaar niet zo goed. Maar ik denk dat het beter is dat we dit aan Lennard overlaten

Wil jij even voor jezelf spreken? Naar mijn weten snap ik jou volledig hoor?

Nee je snapt me niet. Maar ik ga hier niet meer verder op in

Caner schreef:

Eerdere citaten tonen

Alemaalte schreef:

Eerdere citaten tonen

Caner schreef:

Volgens mij snappen wij elkaar niet zo goed. Maar ik denk dat het beter is dat we dit aan Lennard overlaten

Wil jij even voor jezelf spreken? Naar mijn weten snap ik jou volledig hoor?

Nee je snapt me niet. Maar ik ga hier niet meer verder op in

Haha, dus, als je perse denkt dat ik het niet snap, waarom leg je het dan niet uit?
En wat snap ik trouwens niet want ik heb nog niet echt veel gezien, ik heb trouwens net gemerkt dat de startpost is veranderd met argumenten, even lezen
toevoeging op 23 juni 2012, 20:05:13:
1) De gebruikers zijn er zekerder van dat de topic-starter het product daadwerkelijk heeft.
2) De support hoeft minder te controleren.
3) Het topic wordt niet vervuild met reacties zoals: "Je moet een voorbeeld plaatsen!", "Voorbeeld?" etc.
4) De support hoeft minder berichten te verwijderen (Vooral de bovenstaande berichten)

Tegenargumenten:

1) Waarom zou dat zijn? Een voorbeeld moet er nu ook al zijn.
2) Dus je oplossing is om alles automatisch te reporten en dat geeft minder werk?
3) Zon vervuilende reacties moeten meteen gereport worden (en verdienen 75% procent).
4) Daar is een betere oplossing voor: strenger beleid.

Waarom ik het niet uitleg? Omdat ik betere dingen te doen heb dan een jongeman uitleggen (die overigens niets bepaald) hoe mijn idee in elkaar zit. En al helemaal als jij mij een PB gaat sturen wat onacceptabel is naar mijn mening.

Caner schreef:

Waarom ik het niet uitleg? Omdat ik betere dingen te doen heb dan een jongeman uitleggen (die overigens niets bepaald) hoe mijn idee in elkaar zit. En al helemaal als jij mij een PB gaat sturen wat onacceptabel is naar mijn mening.

O nee, ik stuurde je een pb, zo erg.
En hahaha, jij hebt niets beter te doen? Jij zit hier te reageren?

*edit*

En we zijn weer oftopic

Quote:
1) Ja dat is dus het hele idee, dat gebeurt niet altijd
2) Ja, de support hoeft minder te controleren omdat de gebruikers naar mijn mening bewust zijn van het feit dat er een voorbeeld moet zijn
3) Zo krijg je dus méér werk in plaats van minder werk
4) Daar ben ik het volledig met je eens, maar dat is er (helaas) nog niet.

1) Ja en met jou idee wel of wat? Ze zijn zekerder als er een voorbeeld staat, akkoord, maar dan koop je het toch ook gewoon niet tot dat er een voorbeeld is?
2) Maar ze horen nu al bewust te zijn, als ze dat niet zijn moeten ze erop gewezen worden de regels te lezen.
3) Niet waar, door foutieve reacties te reporten en te bestraffen gaan mensen stoppen met die nutteloze berichten die eigenlijk door mods geplaatst te horen worden.
4) Stel het dan voor
Ook een toevoeging:
Ik vind onze discussie behoorlijk constructief hoor. Ik doe moeite om niet kwaad te worden, maar ja als je gaat reageren met ik wil het je niet uitleggen dan bereik je ook niets .

Is het geen optie om in de textarea waar je normaal je topic typt gewoon standaard te zetten:
"Voorbeeld (verplicht!): ..."
met eventueel nog meer dingen erbij?

haha en ik zie nu pas je puntensaldo je geniale topic