Is het geen optie om in de textarea waar je normaal je topic typt gewoon standaard te zetten: "Voorbeeld (verplicht!): ..." met eventueel nog meer dingen erbij?
haha en ik zie nu pas je puntensaldo je geniale topic
Ik was ook zoiets aan het bedenken, maar misschien is het dan beter om een tekst te plaatsen: "Heb je de handel regels gelezen? *link naar topic* Hier even het belangerijke: 1) Voorbeeld is verplicht 2) Blablalba veiling"
Ik had het met meer dingen erbij niet gelezen, wel ja, ik heb er ook nog de link naar het topic gezet
Ja maar dat lezen mensen niet een ding in de textarea wel, zoiets:
Dit bied ik aan:
Ik verkoop het zoveel keer:
Prijs:
Voorbeeld (VERPLICHT):
Ik weet zeker dat ik alle rechten heb op wat ik aanbied, en dat ik de regels heb gelezen en daarmee akkoord ga.
Maar dan is er nog altijd geen link naar de regels, die zou ik toch plaatsen, dan kunnen mensen even checken van, "o mocht dat nou eigenlijk? Ik zal snel even kijken."
Zij hadden ruzie, dan kan je als mod niet zomaar warns gaan uitdelen want dat helpt niet. Dat is iets totaal anders dan posts die de regels volledig overtreden.
1) Probleem is dat je daar met jou idee nog altijd niet zeker van bent, en je daar eigenlijk nooit zeker van kan zijn. 2) Ik wel, maar zelfs als je dat niet doet, heb jij meteen iets aangeboden? Je hoeft de regels niet perse onmiddellijk te lezen, maar als je een post zet mag het wel. Maar zelfs als ze dat niet doen kan je alsnog gewoon even hun topic verwijderen en zeggen de regels te lezen (en zoals lennard zegt in het textvak plaatsen) 3) Zijn ze wel, enkel mods horen mensen terecht te wijzen, anders is je post oftopic en had je gewoon moeten reporten. Eventueel 1 bericht zou ik dan nog door de vingers zien maar als het 5x gezegd wordt is het gewoon spam. 4) Maar dat doe je dan wel niet even snel in offtopic, sowieso moet je niet te veel kritiek uiten op iemand zijn aanpak
1) Eigenlijk vind ik dat je hier een argument van mij geeft ... je kan hier inderdaad 100 scenarios gaan verzinnen, dus beter vind je een oplossing voor ze allemaal i.p.v. eentje. 2) Niet altijd hoor, maar dan nog, je voorkomt niet perse, want jij geeft geen sluitende oplossing, het is nog altijd mogelijk om een topic te maken zonder voorbeeld. 3) Dat gebeurt inderdaad (te) vaak. 4) Maar dat is jou taak niet! Report het en als je vindt dat er nog altijd niet naar je geluisterd wordt kan je een ticket maken, maar zelf mod spelen is niet de bedoeling
1) Inderdaad, als er een oplossing denkbaar is voor die 100, dan moet je die nemen. 2) Twee puntjes: hoe weet je dat je het verminderd en vermindering is niet de oplossing, er moet een sluitende oplossing zijn. 4) Nee, dat is de taak van de mods, ja je moet je steentje bijdragen, maar nee dat doe je niet door te reageren, dat doe je door te reporten (dat was bv. een reden waarom sjoerd mod is geworden, omdat hij de report button zo vaak gebruikte).
En ja, daar heb je dus stap 1 van probleem oplossend denken gedaan, kijken of er een probleem is. Dat weten we nu dus. Nu moet er een oplossing komen, en dan vindt ik die van Lennard beter klinken dan die van jou. Alsnog vind ik dat er tegen dit strenger mag opgetreden worden.
1) Dat heb je mis, je kan beter gelijk het juiste doen, en niet een half afgemaakte oplossing. 2) Een sluitende is nog altijd nodig, en dat is nu ook vaak, "ja een voorbeeld plaats ik later wel", terwijl ze goed weten dat het niet mag (strenger beleid?) 4) Reports helpen wel hoor.
Het begint een beetje nutteloos te worden misschien, dus wss ga ik ook stoppen na deze post, maar ik zou toch nog even iets willen zeggen over je "onderzoek".
6 van die linkjes hadden ofwel geen voorbeeld nodig of konden er gewoon geen plaatsen. Maar over 3 kan je wel discussieren aangezien de regels zeggen dat een voorbeeld verplicht is en niet een bewijs. En in 1 geval heeft marjolein het gewoon gekocht ongeacht of er nou een bewijs was of niet.
Maar een screenshot of andere vorm van bewijs is een middel om te bewijzen dat je het product hebt en/of wat het precies is, geen doel opzich.
Aan een screenshot van het getal 100 op je Twitter heb je niks, en aan een screenshot van de website van paysafecard waar op staat dat je 10 euro tegoed hebt kun je ook je twijfels hebben.
Maar het gaat er om dat mensen een indruk hebben van wat ze kopen. Als je 100 followers verkoopt dan kun je een screenshot van die 100 maken maar dat zegt helemaal niks, want je weet niet of iemand echt die 100 followers via zijn eigen tactiek heeft gekregen. Een psc-screenshot zegt in principe ook niets maar legt wel de drempel om te op te lichten wat hoger; maar als iemand 100 paysafecards heeft verkocht dan zijn die screenshots gewoon nutteloos eigenlijk.
Maargoed, formuliertje kan gewoon, en als iemand vindt dat hij geen voorbeeld kan toevoegen dan doet hij dat niet en dan bemoeien wij er ons wel mee als dat toch wél nodig is.
Maar een screenshot of andere vorm van bewijs is een middel om te bewijzen dat je het product hebt en/of wat het precies is, geen doel opzich.
Aan een screenshot van het getal 100 op je Twitter heb je niks, en aan een screenshot van de website van paysafecard waar op staat dat je 10 euro tegoed hebt kun je ook je twijfels hebben.
Maar het gaat er om dat mensen een indruk hebben van wat ze kopen. Als je 100 followers verkoopt dan kun je een screenshot van die 100 maken maar dat zegt helemaal niks, want je weet niet of iemand echt die 100 followers via zijn eigen tactiek heeft gekregen. Een psc-screenshot zegt in principe ook niets maar legt wel de drempel om te op te lichten wat hoger; maar als iemand 100 paysafecards heeft verkocht dan zijn die screenshots gewoon nutteloos eigenlijk.
Maargoed, formuliertje kan gewoon, en als iemand vindt dat hij geen voorbeeld kan toevoegen dan doet hij dat niet en dan bemoeien wij er ons wel mee als dat toch wél nodig is.
DatDat boi! Onnodige suggestie is dit hele idee. lock?
Jouw reactie
Deel je idee, stel een vraag of help een ander verder.
