112 in website naam

Ons dorp moet er nog een krijgen.... Maar een paar dorpen in de buurt hebben wel zoiets

Nickjexx schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindesign schreef:

Bijna elk dorp/stad heeft tegenwoordig wel een site met 112 er voor en dan hulpdiensten nieuws.

Ja daarom, het mag gewoon

Waar baseer je dat op? Als ik ga spoorlopen, doe jij dat dan ook?
(niet dat ik dat ooit zou doen)

Je argument is gewoon niet correct

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Nickjexx schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindesign schreef:

Bijna elk dorp/stad heeft tegenwoordig wel een site met 112 er voor en dan hulpdiensten nieuws.

Ja daarom, het mag gewoon

Waar baseer je dat op? Als ik ga spoorlopen, doe jij dat dan ook?
(niet dat ik dat ooit zou doen)

Je argument is gewoon niet correct

112 (honderdtwaalf) is gewoon een nummer, ze kunnen er vrij weinig aan doen.

Ps, slaap jij wel eens je bent altijd online

Het ligt aan de context. Als het rijk recht meent te hebben op een domeinnaam met 112 erin, dan zouden ze die denk ik zo op mogen eisen.

Ik zeg niet dat het gebeurt, maar ik denk wel dat ze daar vrij sterk in staan. 112.nl hebben ze ook opgeëist, nadat iemand anders deze gebruiktte.

Zie jij iets in www.mijnomais112jaar.nl als verband met 112?

toevoeging op 6 juli 2012, 16:31:59:

Sevvlor schreef:

Ps, slaap jij wel eens je bent altijd online

Nee, ik ben een AI-bot welke geprogrameerd is.

Aarclay schreef:

Het ligt aan de context. Als het rijk recht meent te hebben op een domeinnaam met 112 erin, dan zouden ze die denk ik zo op mogen eisen.

Ik zeg niet dat het gebeurt, maar ik denk wel dat ze daar vrij sterk in staan. 112.nl hebben ze ook opgeëist, nadat iemand anders deze gebruiktte.

Zie jij iets in www.mijnomais112jaar.nl als verband met 112?

toevoeging op 6 juli 2012, 16:31:59:

Sevvlor schreef:

Ps, slaap jij wel eens je bent altijd online

Nee, ik ben een AI-bot welke geprogrameerd is.

Dan is de vraag waarom zouden ze het recht hebben? Het is geen handels merk!

http://www.ispam.nl/archives/700/staat-wint-rechtszaak-om-persoonsdomeinnaam-www112nl/

Quote:
De Staat heeft een onmiskenbaar belang om de burgers goed en snel te kunnen informeren, in het bijzonder op het gebied van hulpdiensten. De algemen bekendheid van de aanduiding 112 brengt mee dat burgers geneigd zullen zijn de domeinnaam www.112.nl te associëren met een website van de overheid. De omstandigheid dat, zoals Heerink heeft aangevoerd, de overheid zich ook zou kunnen bedienen van andersluidende domeinnamen om de burgers te informeren, zoals nu ook gebeurt, doet niet af aan het feit dat de burger in eerste instantie de domeinnaam www.112.nl, derhalve zonder toevoegingen zoals sos of overheid, zal hanteren bij het zoeken naar officiële informatie van de overheid en onder de huidige omstandigheden derhalve terecht komt bij de website van Heerink en niet bij die van de Staat dat het belang van Heerink daarvoor zal moeten wijken.

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Nickjexx schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindesign schreef:

Bijna elk dorp/stad heeft tegenwoordig wel een site met 112 er voor en dan hulpdiensten nieuws.

Ja daarom, het mag gewoon

Waar baseer je dat op? Als ik ga spoorlopen, doe jij dat dan ook?
(niet dat ik dat ooit zou doen)

Je argument is gewoon niet correct

Ik zeg toch niet dat het mag? Ik zeg dat bijna alles al zoiets heeft

Nickjexx schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindesign schreef:

Bijna elk dorp/stad heeft tegenwoordig wel een site met 112 er voor en dan hulpdiensten nieuws.

Ja daarom, het mag gewoon

Oke, maar er staat in de disclaimer, dat er geen fotos van zijn site worden gehaald, maar hij heeft ze ondertussen van politie.nl Dus dat kan toch niet?

Toms schreef:

Eerdere citaten tonen

Nickjexx schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindesign schreef:

Bijna elk dorp/stad heeft tegenwoordig wel een site met 112 er voor en dan hulpdiensten nieuws.

Ja daarom, het mag gewoon

Oke, maar er staat in de disclaimer, dat er geen fotos van zijn site worden gehaald, maar hij heeft ze ondertussen van politie.nl Dus dat kan toch niet?

Het ligt eraan wat de disclaimer van de politie zegt.

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Toms schreef:

Eerdere citaten tonen

Nickjexx schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindesign schreef:

Bijna elk dorp/stad heeft tegenwoordig wel een site met 112 er voor en dan hulpdiensten nieuws.

Ja daarom, het mag gewoon

Oke, maar er staat in de disclaimer, dat er geen fotos van zijn site worden gehaald, maar hij heeft ze ondertussen van politie.nl Dus dat kan toch niet?

Het ligt eraan wat de disclaimer van de politie zegt.

Dat maakt niet echt uit. Het gaat erom dat er staat dat er niets van zijn site gekopieerd mag worden, terwijl hij die fotos zonder rechten van de politie.nl site heeft afgehaald.

Ik weet wel dat de politie sommige opsporingsfotos wel weer vrij geeft

Aarclay schreef:

Ik weet wel dat de politie sommige opsporingsfotos wel weer vrij geeft

Ik bedoel. De politie.nl site geeft de fotos weg zonder autersrecht. Laat maar zeggen, iedereen mag ze gebruiken, maar hij zet in zijn disclaimer dat niemand een foto mag kopieren, maar hij het gaat om fotos waar hij zelf geen rechten voor heeft.

http://www.112meldingen.nl/
Dat is ook niet van de overheid of zoiets hoor?

Bewaakertje schreef:

http://www.112meldingen.nl/
Dat is ook niet van de overheid of zoiets hoor?

Lees deze zin in disclaimer:
Op alle inhoud van 112Eibergen (foto"™s, informatie, enzovoorts.) rust een auteursrecht. Dit betekent dat niets zonder voorafgaand schriftelijk (door middel van email) toestemming mag worden gebruikt. Wordt hier niet aan voldaan, dan volgt er een waarschuwing. Is het auteursrechtelijk beschermd object dan nog niet weg, dan volgen er maatregelen. De auteursrechten liggen bij de desbetreffende fotograaf.

En dat terwijl ze zelf niet eens rechten op fotos hebben, aangezien ze van politie.nl komen.

Volgens mij mag je 112 gewoon gebruiken, alleen zal de overheid, zoals Aarclay al melde, waarschijnlijk zeer sterk staan als hun het er niet mee eens zijn.
Maar waarom zouden hun hier ook maar iets om geven?

Daarnaast heeft hij het volledig recht om in zijn disclaimer te zetten dat niemand de afbeeldingen op zijn site staan te kopieren/gebruiken. Ookal zijn de fotos niet van hem.
Als iemand de fotos wilt moeten ze ze dan maar downloaden via politie.nl

Volgens mij doet die kerel niks fout.
Doen alsof de site officieel is (zodanig als in van de overheid/politie etc.) mag niet, maar ik zie nergens staan dat het een officiele site is, of dat de site ook maar enige link heeft met de politie/overheid