Luuko schreef:Besef waar je aan begint. Ik ken iemand die begint nu te trillen omdat ze dr slaappillen niet meer heeft. Je komt dan echt totaal niet meer in slaap zonder.@Tendmex SlaappillenNormaal ging ik altijd rond half 11 naar bed en lag ik bijna nachtelijks tot 2 uur wakker.
Heb slaappillen gekocht bij etos en werkt perfect
Offtopic Topic 74 - OS2016 & Back to School editie
Jordyt schreef:Kan zelf nog makkelijk zonder slapenNormaal ging ik altijd rond half 11 naar bed en lag ik bijna nachtelijks tot 2 uur wakker.Eerdere citaten tonen
Luuko schreef:
Heb slaappillen gekocht bij etos en werkt perfect
Besef waar je aan begint. Ik ken iemand die begint nu te trillen omdat ze dr slaappillen niet meer heeft. Je komt dan echt totaal niet meer in slaap zonder.
Neem er alleen 1 als ik al een tijdje in bed lig en niet in slaap kan vallen, dan werkt het echt perfectLuuko schreef:Die dingen werken dus echt voor geen fuck bij mijKan zelf nog makkelijk zonder slapenEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:Normaal ging ik altijd rond half 11 naar bed en lag ik bijna nachtelijks tot 2 uur wakker.Eerdere citaten tonen
Luuko schreef:
Heb slaappillen gekocht bij etos en werkt perfect
Besef waar je aan begint. Ik ken iemand die begint nu te trillen omdat ze dr slaappillen niet meer heeft. Je komt dan echt totaal niet meer in slaap zonder.Neem er alleen 1 als ik al een tijdje in bed lig en niet in slaap kan vallen, dan werkt het echt perfect
Ik heb toen ooit 3 van die pillen genomen van een vriend die ze voorgeschreven kreeg door de dokter en zelfs toen kon ik niet slapen 
Wat voor wekker geluid hebben jullie?
Ik word die standaard deuntjes van samsung een beetje zat
Ik word die standaard deuntjes van samsung een beetje zat

Ik heb dus de standaard toon van iPhone op zn zachts en iedereen slaapt er doorheen behalve ikzelf.
Ik kreeg een mailtje wanneer ik zou kunnen. dus stuurde ik terug 7 of 8 uur.
Nu heeft die de afspraak gepland op 8 uur in de ochtend, maar ik bedoelde eigenlijk 8 uur in de avond
Nu heeft die de afspraak gepland op 8 uur in de ochtend, maar ik bedoelde eigenlijk 8 uur in de avond

Tendmex schreef:CommunicatieIk kreeg een mailtje wanneer ik zou kunnen. dus stuurde ik terug 7 of 8 uur.
Nu heeft die de afspraak gepland op 8 uur in de ochtend, maar ik bedoelde eigenlijk 8 uur in de avond

Tendmex schreef:Dus nu heb je een ontbijtdate in plaats van een bioscoopavondje?Ik kreeg een mailtje wanneer ik zou kunnen. dus stuurde ik terug 7 of 8 uur.
Nu heeft die de afspraak gepland op 8 uur in de ochtend, maar ik bedoelde eigenlijk 8 uur in de avond

Heeft er iemand verstand van rechten?
Stel een partij A doet een aanbod om een product te verkopen voor €100 aan partij B. Beide partijen gaan akkoord met het aanbod en er is een wilsovereenstemming. Na 7 dagen meld partij A dat ze het product niet meer in voorraad hebben en dat de koop ontbonden wordt. Partij B is het hier niet mee eens en stelt partij A in verzuim en eist dat partij A alsnog binnen een redelijk termijn het product levert. Desondanks levert partij A nog steeds niet het product, omdat het deze nog steeds niet op voorraad heeft.
Wat kan partij B dan nog doen?
- Ontbinden -> Dan heeft partij A zijn zin.
- Schadevergoeding -> Onmogelijk, er is immers geen sprake van schade.
- Nakoming -> Heeft geen zin, omdat er geen voorraad is.
- Opschorting -> Dan heeft ook partij A zijn zin.
Wat is het nut van een koopovereenkomst als partij A toch niet levert en partij B vervolgens alleen ontbinding als mogelijke actie heeft?
Stel een partij A doet een aanbod om een product te verkopen voor €100 aan partij B. Beide partijen gaan akkoord met het aanbod en er is een wilsovereenstemming. Na 7 dagen meld partij A dat ze het product niet meer in voorraad hebben en dat de koop ontbonden wordt. Partij B is het hier niet mee eens en stelt partij A in verzuim en eist dat partij A alsnog binnen een redelijk termijn het product levert. Desondanks levert partij A nog steeds niet het product, omdat het deze nog steeds niet op voorraad heeft.
Wat kan partij B dan nog doen?
- Ontbinden -> Dan heeft partij A zijn zin.
- Schadevergoeding -> Onmogelijk, er is immers geen sprake van schade.
- Nakoming -> Heeft geen zin, omdat er geen voorraad is.
- Opschorting -> Dan heeft ook partij A zijn zin.
Wat is het nut van een koopovereenkomst als partij A toch niet levert en partij B vervolgens alleen ontbinding als mogelijke actie heeft?
Robindh schreef:@LennardHeeft er iemand verstand van rechten?
Stel een partij A doet een aanbod om een product te verkopen voor €100 aan partij B. Beide partijen gaan akkoord met het aanbod en er is een wilsovereenstemming. Na 7 dagen meld partij A dat ze het product niet meer in voorraad hebben en dat de koop ontbonden wordt. Partij B is het hier niet mee eens en stelt partij A in verzuim en eist dat partij A alsnog binnen een redelijk termijn het product levert. Desondanks levert partij A nog steeds niet het product, omdat het deze nog steeds niet op voorraad heeft.
Wat kan partij B dan nog doen?
- Ontbinden -> Dan heeft partij A zijn zin.
- Schadevergoeding -> Onmogelijk, er is immers geen sprake van schade.
- Nakoming -> Heeft geen zin, omdat er geen voorraad is.
- Opschorting -> Dan heeft ook partij A zijn zin.
Wat is het nut van een koopovereenkomst als partij A toch niet levert en partij B vervolgens alleen ontbinding als mogelijke actie heeft?
Bring it


Iemand die zijn broer tegen komt op reddit (NSFW)
Spoiler tonen
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.gyazo.com).Bron openen ↗Robindh schreef:Er vanuitgaande dat het een consumentenaankoop betreft (A is bedrijf, B consument), zou je kunnen kijken of er in de algemene voorwaarde van het bedrijf een ontbindende voorwaarde bestaat.Heeft er iemand verstand van rechten?
Stel een partij A doet een aanbod om een product te verkopen voor €100 aan partij B. Beide partijen gaan akkoord met het aanbod en er is een wilsovereenstemming. Na 7 dagen meld partij A dat ze het product niet meer in voorraad hebben en dat de koop ontbonden wordt. Partij B is het hier niet mee eens en stelt partij A in verzuim en eist dat partij A alsnog binnen een redelijk termijn het product levert. Desondanks levert partij A nog steeds niet het product, omdat het deze nog steeds niet op voorraad heeft.
Wat kan partij B dan nog doen?
- Ontbinden -> Dan heeft partij A zijn zin.
- Schadevergoeding -> Onmogelijk, er is immers geen sprake van schade.
- Nakoming -> Heeft geen zin, omdat er geen voorraad is.
- Opschorting -> Dan heeft ook partij A zijn zin.
Wat is het nut van een koopovereenkomst als partij A toch niet levert en partij B vervolgens alleen ontbinding als mogelijke actie heeft?
Mocht de voorwaarde er niet zijn, dan kun je kijken wat je volgende stap is. In feite mag een overeenkomst niet zomaar ontbonden worden vanuit de kant van de verkoper. Maar wat ga je er aan doen? Zoals je zegt is een schadevergoeding niet aan te tonen, dit lijkt me ook niet reëel voor het bedrag. Dus hoe dan ook krijgt A zijn zin en zit B met de gebakken peren.
Mocht het een aankoop van consument tot consument zijn, veel succes. Je hebt weinig rechten en zult akkoord moeten gaan met wat A verteld.
Dit is wat mij geleerd is. Natuurlijk zit @Lennard er dieper in, dus ik ben benieuwd.
Wat een rotzooi die ijzel
Vanochtend 3x op mn smoel gegaan in minder dan 1 km 

Jelle schreef:![]()
![]()
![]()
![]()
Iemand die zijn broer tegen komt op reddit (NSFW)
Spoiler tonen
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.gyazo.com).Bron openen ↗