Ik heb ze vanmorgen geaccepteerd, ik wil straks niet zon lelijke melding weer dat ik ze weer moet accepteren hoor 
Het cookie-verbod - Wat doe jij?
nee als je ze nu hebt geaccepteerd dan hoeft het niet weer als die melding weer terugkomt 
tenzij je je cookies hebt gewist of andere browser ofzo 
tenzij je je cookies hebt gewist of andere browser ofzo 
Quote:
Cookies die noodzakelijk zijn voor de gebruiker zelf mogen wel zomaar geplaatst worden. Het gaat dan om cookies die inloggegevens onthouden of nodig zijn voor bijvoorbeeld het winkelmandje bij webwinkels.
Dus inloggen etc mag wel?
Bron: http://www.nu.nl/internet/2827214/cookiewet-en-meldplicht-datalekken-dinsdag-van-kracht.html
Cookies die noodzakelijk zijn voor de gebruiker zelf mogen wel zomaar geplaatst worden. Het gaat dan om cookies die inloggegevens onthouden of nodig zijn voor bijvoorbeeld het winkelmandje bij webwinkels.
Dus inloggen etc mag wel?
Bron: http://www.nu.nl/internet/2827214/cookiewet-en-meldplicht-datalekken-dinsdag-van-kracht.html
Ik weet dat er een doNotTrack() feature bestaat voor mensen die FireFox gebruiken. Valt daar wat mee te doen?
heb nog nooit naar de functie gekeken, maar het zou toch tof zijn dat er per site een standaard "U R track this site? confirm moeten zijn, waarbij je kan aanvinken: "Do not show this messages again".
Met zon implementatie was ik veel blijer geweest dan dat ik straks voor elke site enkele keren moet klikken....
toevoeging op 5 juni 2012, 10:46:26:
Ik heb nog een leuk PDFje gevonden die wat uitleg in Jip en Janneke-taal geeft:
http://ddma.nl/wp-content/uploads/downloads/2012/06/DDMA-handleiding-Cookiewet.pdf
heb nog nooit naar de functie gekeken, maar het zou toch tof zijn dat er per site een standaard "U R track this site? confirm moeten zijn, waarbij je kan aanvinken: "Do not show this messages again".
Met zon implementatie was ik veel blijer geweest dan dat ik straks voor elke site enkele keren moet klikken....
toevoeging op 5 juni 2012, 10:46:26:
Ik heb nog een leuk PDFje gevonden die wat uitleg in Jip en Janneke-taal geeft:
http://ddma.nl/wp-content/uploads/downloads/2012/06/DDMA-handleiding-Cookiewet.pdf
Aarclay schreef:Ik weet dat er een doNotTrack() feature bestaat voor mensen die FireFox gebruiken. Valt daar wat mee te doen?
heb nog nooit naar de functie gekeken, maar het zou toch tof zijn dat er per site een standaard "U R track this site? confirm moeten zijn, waarbij je kan aanvinken: "Do not show this messages again".
Met zon implementatie was ik veel blijer geweest dan dat ik straks voor elke site enkele keren moet klikken....
Ze moeten gewoon in browsers implementeren dat je cookies van bepaalde sites kunt weren, en dat je dan zelf in je browser kunt kiezen of je opt-in of opt-out wil.
Dit is totaal onvriendelijk voor de onwetende surfers, en funest voor kleine blogjes of informatieve sites die met AdSense hun boel financieren.
Xjessex schreef:Ja, noodzakelijke cookies mag je gewoon plaatsen zonder toestemming, en dat maakt het juist zon drama. Want waarom zou je nog voor cookies toestemming geven als je er zelf geen direct belang bij hebt? Mensen zijn jarenlang bang gemaakt over Het Grote Kwaad Dat Cookie Heet, met als gevolg dat iedereen nu tegen cookies is, zonder te weten waarom precies.Quote:
Cookies die noodzakelijk zijn voor de gebruiker zelf mogen wel zomaar geplaatst worden. Het gaat dan om cookies die inloggegevens onthouden of nodig zijn voor bijvoorbeeld het winkelmandje bij webwinkels.
Dus inloggen etc mag wel?
Bron: http://www.nu.nl/internet/2827214/cookiewet-en-meldplicht-datalekken-dinsdag-van-kracht.html
Je zit wel veilig hoor lennard:
Quote:
[...] OPTA liet eerder al weten dat het door gebrek aan mankracht alleen de grote zaken kan aanpakken.
[...]
"De focus zal liggen op sites die het erg bont maken of die cookies plaatsen die heel moeilijk te verwijderen zijn. We zullen voornamelijk zelf veel onderzoek doen, maar tips van consumenten zijn natuurlijk welkom via Consuwijzer."
http://www.nu.nl/internet/2827214/cookiewet-en-meldplicht-datalekken-dinsdag-van-kracht.html
Quote:
Critici waren bang dat dit zou resulteren in het moeten wegklikken van meerdere pop-ups per site omdat voor elke reclame moet worden aangegeven of deze gebruik mag maken van de informatie. Op verzoek van D66 werd op het laatste moment een wijziging in het voorstel doorgevoerd waardoor het surfgemak niet mag worden aangetast.
http://www.nu.nl/internet/2546362/netneutraliteit-opgenomen-in-telecomwet.html
Quote:
[...] OPTA liet eerder al weten dat het door gebrek aan mankracht alleen de grote zaken kan aanpakken.
[...]
"De focus zal liggen op sites die het erg bont maken of die cookies plaatsen die heel moeilijk te verwijderen zijn. We zullen voornamelijk zelf veel onderzoek doen, maar tips van consumenten zijn natuurlijk welkom via Consuwijzer."
http://www.nu.nl/internet/2827214/cookiewet-en-meldplicht-datalekken-dinsdag-van-kracht.html
Quote:
Critici waren bang dat dit zou resulteren in het moeten wegklikken van meerdere pop-ups per site omdat voor elke reclame moet worden aangegeven of deze gebruik mag maken van de informatie. Op verzoek van D66 werd op het laatste moment een wijziging in het voorstel doorgevoerd waardoor het surfgemak niet mag worden aangetast.
http://www.nu.nl/internet/2546362/netneutraliteit-opgenomen-in-telecomwet.html
Lennard schreef:Ja, noodzakelijke cookies mag je gewoon plaatsen zonder toestemming, en dat maakt het juist zon drama. Want waarom zou je nog voor cookies toestemming geven als je er zelf geen direct belang bij hebt? Mensen zijn jarenlang bang gemaakt over Het Grote Kwaad Dat Cookie Heet, met als gevolg dat iedereen nu tegen cookies is, zonder te weten waarom precies.heb nog nooit naar de functie gekeken, maar het zou toch tof zijn dat er per site een standaard "U R track this site? confirm moeten zijn, waarbij je kan aanvinken: "Do not show this messages again".Eerdere citaten tonen
Aarclay schreef:Ik weet dat er een doNotTrack() feature bestaat voor mensen die FireFox gebruiken. Valt daar wat mee te doen?
Met zon implementatie was ik veel blijer geweest dan dat ik straks voor elke site enkele keren moet klikken....
Ze moeten gewoon in browsers implementeren dat je cookies van bepaalde sites kunt weren, en dat je dan zelf in je browser kunt kiezen of je opt-in of opt-out wil.
Dit is totaal onvriendelijk voor de onwetende surfers, en funest voor kleine blogjes of informatieve sites die met AdSense hun boel financieren.Eerdere citaten tonen
Xjessex schreef:Quote:
Cookies die noodzakelijk zijn voor de gebruiker zelf mogen wel zomaar geplaatst worden. Het gaat dan om cookies die inloggegevens onthouden of nodig zijn voor bijvoorbeeld het winkelmandje bij webwinkels.
Dus inloggen etc mag wel?
Bron: http://www.nu.nl/internet/2827214/cookiewet-en-meldplicht-datalekken-dinsdag-van-kracht.html
Ik snap het nut niet??
cookies zijn ideaal, wordt gebruikt voor beveiligingen etc, en het werkt alleen op de website waar hij gezet is, dus het kan geen kwaad lijkt mij?
Rik schreef:dat dacht ik ook wel, maar ik vond dat ik me wel aan de wet moest houden, maar als vervolgens heel webhostend nederland die wet compleet negeert en het enkele resultaat is dat ik klanten verlies, dan heb ik er weinig zin meer inJe zit wel veilig hoor lennard:
Lennard schreef:Ik heb op me mobiel alleen toestemming gegeven en op me pc krijg ik niks geen melding (hoeft ook niet hoor!)dat dacht ik ook wel, maar ik vond dat ik me wel aan de wet moest houden, maar als vervolgens heel webhostend nederland die wet compleet negeert en het enkele resultaat is dat ik klanten verlies, dan heb ik er weinig zin meer inEerdere citaten tonen
Rik schreef:Je zit wel veilig hoor lennard:
Lennard schreef:toevoeging op 5 juni 2012, 08:31:41:Ik vind het toch vrij frappant dat geen enkele website zich er aan lijkt te houden... naast FOK! heb ik enkel telegraaf.nl gezien die het op de Europese methode doet, wat in Nederland dus niet voldoende is.
Als ik vanavond of morgenochtend nog steeds vrijwel de enige ben dan zet ik het weer tijdelijk uit hoor
toevoeging op 5 juni 2012, 09:45:32:
en weer uit
Niet alles gelezen
Ik heb hem ook maar weer uitgezet
Ik kreeg net een nieuwsbrief van Daisycon, deze reageert ook nog terughoudend en doet op dit moment ook nog niks.
Lees de mailing hier:
http://www.daisycon.com/mailing/affiliates/2012-06-05/index.html
Lees vooral even de onderste alinea
Er word dus vooral gekeken naar een browser oplossing, en niet een individuele oplossing wat veel irritatie gaat opwekken.
Lees de mailing hier:
http://www.daisycon.com/mailing/affiliates/2012-06-05/index.html
Lees vooral even de onderste alinea
Er word dus vooral gekeken naar een browser oplossing, en niet een individuele oplossing wat veel irritatie gaat opwekken.
Volgens mij wordt die wet echt een flop.
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (p.twimg.com).Bron openen ↗
Spoiler tonen
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (p.twimg.com).Bron openen ↗
Ik ga echt mijn cookies niet weghalen zonder mijn koekjes kan ik niet eens een chatje of shoutbox maken
Hier op One2xs staat hij nu uit?
Aarclay schreef:Jup, Lennard vindt het onnodig en grotere websites als nu.nl doen het ook niet..Hier op One2xs staat hij nu uit?